王二非常討厭自己五歲的小侄子王小四 。某日，王二代替其兄長接王小四回家，路上，丁六撞傷王小四并迅速逃逸 。王小四躺在血泊中 ， 王二心想，反正事故不是自己造成的，于是獨自離開了現場 。最終王小四因為得不到救助而死亡 。
【分歧】
對于丁六構成交通肇事罪沒有任何異議 。但是對于王二的行為定性，存在著兩種不同的意見：
第一種意見認為王二不構成犯罪 。理由是王小四的死亡是由于丁六的交通肇事構成的，與王二不救助的行為不存在因果聯系 。
第二種意見認為王二構成了故意殺人罪 。理由是王二因其接王小四回家的先行行為而負有救助義務 。王二不救助的行為構成了不作為的故意殺人罪 。
【評析】
筆者同意第二種意見，王二構成了故意殺人罪 。理由如下：
根據我國刑法的基本理論 ， 不作為犯罪的作為義務主要有以下幾個方面：
一、法律明文規定的積極作為義務 。如夫妻之間的扶養義務，父母子女之間的撫養教育，贍養扶助義務等，當事人履行生效的法律文書義務等等;
二、業務上和職務上所要求的積極作為義務，比如值班的醫生，執勤的消防員等 。
三、法律行為引起的積極作為義務 。如將棄嬰抱回家的人對棄嬰負有撫養義務 。
四、先行行為引起的積極作為義務 。先行行為導致刑法保護的某種權益處于危險狀態，行為人負有采取有效措施排除危險或防止結果發生的積極義務，即先行行為導致了他人的權益處于某種危險狀態，行為人就有防止、排除和避免危險發生的積極義務 ， 如不排除、不避免、沒有防止危險的發生，那么就應該承擔刑事責任 。
【拒絕救助被撞傷的侄子該如何判罪】本案中 ， 王二拒不救助被撞傷的侄子的行為，構成了不作為的故意殺人罪 。王二接王小四回家的過程中 ， 實際上是王二暫時擁有了王小四的監護權，有義務確保王小四的安全 。因此，肇事司機丁六雖然有積極的救助義務 ， 但是王二因為其先行行為，也存在著救助的義務 ， 且二人之間的救助義務并不互相排斥 。因此王二的行為構成了不作為犯罪 。王二在明知不對王小四救助，小四有很大可能會死的情況下仍然放任該種結果的發生，符合故意殺人罪的構成要件，因此，王二拒不救助被撞傷的侄子的行為符合故意殺人罪 。

猜你喜歡

• 扶養人喪失勞動能力程度 如何界定被扶養人喪失勞動能力
• 結婚遭到暴力干涉應如何尋求司法救濟 被脅迫結婚者如何進行救濟
• 撫養費給到多大 被扶養人生活費總額上限是多少
• 石油天然氣怎么來的 煤炭石油天然氣被統稱為什么
• 撫養人和扶養人有什么區別 被撫養人和被扶養人的區別
• 駕駛證被扣多少分會被吊銷
• 經濟效益可觀的四個牦牛品種 牦牛被稱為什么之舟
• QQ被凍結怎么解凍 QQ被凍結操作步驟
• 被扶養人生活費范圍和條件 被扶養人生活費范圍
• 被扶養人生活費賠償金額標準一般多少 被扶養人生活費賠償金額