揭秘：漢末三國時期的蝗災(zāi)、饑荒與疫災(zāi)有多嚴重？ _生活百科

漢末三國的寒冷期不僅旱災(zāi)頻傳，而有較干燥的土壤以提供蝗蟲良好的產(chǎn)卵環(huán)境;又因寒冷期年均溫下降，使得蝗蟲有著適宜且普遍的生長環(huán)境，甚至可能造成蝗蟲的生長環(huán)境隨著各地氣溫的變化而有所擴大，進而導致蝗災(zāi)為患。
值得注意的是，漢末興平元年～建安二年期間，連續(xù)四年，年年有蝗。
若慮及此期間的連年頻旱，便可想見農(nóng)作收成必有所影響;再加上連年爆發(fā)蝗災(zāi)，簡直就是雪上加霜。因而，在旱、蝗的交叉反應(yīng)下，農(nóng)作短缺、糧食變少，最終往往形成饑荒而人相食，且無論皇帝、百官、或者百姓，皆無可避免。至于當時在濮陽一帶交戰(zhàn)的曹操與呂布，更甚至因為蝗災(zāi)及缺糧的威脅，而使戰(zhàn)況有所僵持，最終各暫時撤兵。透過應(yīng)璩〈與西陽令孔德琰書〉，可看到當時的蝗災(zāi)景象。應(yīng)璩寫道：
“嘉麥禎祥，唯日未久，不圖飛蝗，一旦至止。知恤蒸庶，念存良苗。親發(fā)赫斯，爰整其旅，鮐背之叟，皓首之黎，莫不負戈奔走于道路。旌表曜于白日，黿鼉震于雷動。以此掃敵，必將席卷，況于微蟲，能無驚駭!”
由此可見，在麥子良好成長的同時，覓食的蝗群也來得相當迅速且出人意料，而政府則立即動員人民驅(qū)趕蝗蟲;至于動員的幅度更是從老到小全面出動，并且嚴陣以待。

整體來看，蝗災(zāi)可說是與漢末三國的寒冷期及相關(guān)災(zāi)變環(huán)環(huán)相扣、互相影響。
寒、旱可能增大引發(fā)蝗災(zāi)的機會，而蝗災(zāi)加上旱、澇，亦將增強農(nóng)作歉收及饑荒的可能性，如西晉咸寧三年司馬炎即有詔曰：“今年霖雨過差，又有蟲災(zāi) 。潁川，襄城自春以來，畧不下種，深以為慮。”
此外，由于蝗災(zāi)帶來饑荒、甚至死亡，因而亦可能間接地與瘟疫爆發(fā)有關(guān) 。
既然蝗災(zāi)對對時人危害甚巨，且有諸多影響，那也無怪繆襲于曹魏太和元年做鼓吹曲〈太和〉時，會在曲中將''災(zāi)蝗一時為息絕''與農(nóng)作豐收、獄訟清明……等一同視為魏明帝繼位后的吉象。
饑荒
漢末三國時期的寒冷期諸般異象，而寒、旱、澇、蝗……等則皆有可能誘發(fā)饑荒，或與饑荒形成交叉循環(huán) 。
詳細來說，年均溫普遍降低將導致作物生長期縮短，旱、澇、蝗……等災(zāi)變自然會對糧食產(chǎn)量有所影響，便有可能造成農(nóng)作歉收。至于瘟疫、戰(zhàn)爭等情形則可能造成死亡而導致從事農(nóng)業(yè)者的勞力短缺，饑荒的爆發(fā)機會也變高了。
反之，饑荒爆發(fā)后，可能使人營養(yǎng)攝取不足而抵抗力不佳，進而引起瘟疫;饑荒也可能導致人們沒有足夠的體力以開荒種田，進而又造成歉收。
此外，饑荒會使人身狀態(tài)不佳，因而可能使得人們面對災(zāi)變的應(yīng)變能力下降。
漢末三國百年內(nèi)至少約十五次的饑荒紀錄。
無論天子以至于庶人、無論天南地北，都無法避免饑荒的威脅。如漢末興平～建安初的饑荒，連獻帝(181-234)都有所經(jīng)歷，百官、后宮更是食棗菜維生;另外，亦有''河北袁紹軍吃桑椹、江淮袁術(shù)軍吃蒲蠃''的說法。而隨著饑荒的爆發(fā)，糧價便水漲船高，可見當時童謠──
由此看來，由于當時的饑荒，再加上諸多災(zāi)變、戰(zhàn)爭的交叉影響，使得糧價飆漲，導致''是時谷一斛五十萬，豆麥二十萬''的紀錄出現(xiàn);
更有甚者，則是再多錢都買不到、買不起糧食。
既然糧食是如此短缺，那么除了個人外，軍隊、政府可能都會有所影響，因此毛玠曾對曹操說：“今天下分崩，國主遷移，生民廢業(yè)，饑饉流亡，公家無經(jīng)歲之儲，百姓無安固之志，難以持久。”
可見饑荒是每個政權(quán)主政時所需面對與解決的問題。假若無法妥善因應(yīng)饑荒，那么便可能出現(xiàn)《魏書》所說的情形了： “自遭荒亂，率乏糧谷。諸軍并起，無終歲之計，饑則棄馀，瓦解流離，無敵自破者不可勝數(shù) 。……民人相食，州里蕭條。”
由此可知，不少地方勢力或者割據(jù)政權(quán)都受到糧食問題的考驗，有的以劫掠解決糧食問題，有的則因為缺糧而瓦解。
而饑荒亦可能造成極端現(xiàn)象，即是''人相食'' 。所謂''易子而食''，并非只是存于《公羊傳·宣公十五年》中，
漢末三國期間即有數(shù)次人相食的記載，除了戰(zhàn)爭圍城而造成的糧食短缺外，其余則可說是因寒冷期諸災(zāi)變所引起的饑荒，進而導致人相食。
雖說人相食多集中現(xiàn)在漢末興平～建安初年，而這樣的慘況卻遍及南北，相關(guān)紀錄可見于《三國志》，如：
然而，可怕的是，興平年間的饑荒不止于人相食，甚至還有''吃人賊''!
《三國志》注引《魏略》：“興平中，三輔亂，出與老母兄弟五人家居本縣，以饑餓，留其母守舍，相將行采蓬實，合得數(shù)升，使其二兄初、雅及其弟成持歸，為母作食，獨與小弟在后采蓬。”
由以上所引的鮑出經(jīng)歷，便可看到興平年間之饑荒所導致的慘況。
有的人民必須到處采集方能維生，也有的人民聚眾擄掠，甚至以''噉人''為聚眾的宗旨，而實踐了''弱肉強食''的恐怖情景。
疫災(zāi)
就疫災(zāi)而言，若考究寒冷期與瘟疫的關(guān)聯(lián)，或有''直接''或''間接''的看法。
以兩者的直接關(guān)系來看，有些學者即認為與當時寒冷期造成的特定環(huán)境有關(guān)，或許年均溫降低剛好適合某些病原體的運作。
但也有人針對此說抱持質(zhì)疑態(tài)度：''氣候變異雖可促使某些'微生物'(或病原體)在特定的溫度及濕度之下，產(chǎn)生突變或大量增殖，以致大規(guī)模侵襲人類社群而爆發(fā)疾疫流行，但是變干變冷有時也可抑制或終止某些病原體或病媒(如跳蚤、蚊蟲等)的活動，故而，小冰河期的氣候型態(tài)不見得必然會直接導致疾疫流行。''
因此，另一派學者即主張寒冷期與瘟疫之間的間接關(guān)系。
據(jù)此看來，寒冷期與疫災(zāi)有著間接關(guān)系之說乃受到較多的支持，蓋''寒冷期帶來的糧產(chǎn)歉收與饑荒所造成的政治、經(jīng)濟、社會……等層面的問題，往往成為擴散或加重疾病流行的原因'' 。
舉例來說，對于因各式災(zāi)變或者為了爭奪生存權(quán)的戰(zhàn)爭而造成的死亡，如無人掩埋尸體、或后續(xù)處理不當，當大規(guī)模尸體開始腐爛，將有可能形成傳染病而對人類健康有所危害;
另外，也可能因為寒冷期當時的饑荒，造成營養(yǎng)的攝取不足而導致抵抗力變?nèi)酰蚨菀自鰪娨邽?zāi)威脅。
漢末三國百年間至少有約二十次的大規(guī)模疫災(zāi) 。若細細加以檢視，或可發(fā)現(xiàn)──在瘟疫前夕，大部分都出現(xiàn)了氣候異變或是戰(zhàn)亂。以中平二年(185)大疫為例：在光和六年底(183)，冬天大寒，北海、東萊、瑯琊等地的井中冰厚尺余;到了中平元年，便爆發(fā)了太平道黃巾之亂、五斗米道亦在此時崛起而寇掠郡縣;中平二年，大疫流行。由此可見，連年災(zāi)變、死亡、戰(zhàn)亂、瘟疫，確實在寒冷期中形成了無限循環(huán) 。
除此之外，有些疫災(zāi)亦有可能是因避難、行軍……等因為遷徙所導致的水土不服，或者可說是風土病。以往即認為南方有著許多的瘴癘，使得人們?nèi)菀兹静?，甚至逐漸形成''江南卑濕，丈夫早夭''的說法，如曹操曾說及：
''南方有疫，常言吾往南方，則不生還。''
因此，建安十三年赤壁之戰(zhàn)或因疫癘而影響曹軍戰(zhàn)力，導致曹軍敗戰(zhàn) 。
至于建安二十二年(217)的南征，軍至居巢亦逢大疫，而隨軍出征的司馬朗(171-217)雖對軍士''躬巡視，致醫(yī)藥''，但最終連司馬朗自己都被感染致死。至于許靖(150之前-222)亦曾與曹操書信往來，述及其向南逃難，先至交阯、后入蜀地的經(jīng)歷，綜以上事例，皆可見此類因遷徙而生成、或擴大的疾病危害甚鉅。
而當時的疫災(zāi)也應(yīng)是相當嚴重，如漢樂府中便呈現(xiàn)出民間對疫災(zāi)的寫照''白骨不覆，疫癘流行'';
至于建安二十二年的大疫，更是使得建安七子中多人死于疫災(zāi) 。
可見疫災(zāi)之所及，不論富貴貧窮或山南水北。是以曹植描述大疫的慘況：
''家家有僵尸之痛，室室有號泣之哀。或闔門而噎，或覆族而喪。''
而且，就算身為名醫(yī)張仲景的宗族，也為無法避免疫災(zāi)的摧殘，故張氏曾言：“余宗族素多，向余二百，建安紀年以來，猶未十稔，其死亡者三分有二，傷寒十居其七。”
透過這些相關(guān)記載，在在可以見到疫災(zāi)對漢末三國所帶來的威脅，甚至是更無差別的為時人帶來死亡的沉重，是以即便是貴為帝王的司馬炎亦有所感觸而言：''每念頃遇疫氣死亡，為之愴然。''
【揭秘：漢末三國時期的蝗災(zāi)、饑荒與疫災(zāi)有多嚴重？】

青青草免费线看线看|啊在车上停不下来了|国产少女免费观看电视剧|仑乱88MAV|精品老司机在线观看视频|国产一区二区三区高清免费视频|在线观看免费777av

揭秘：漢末三國時期的蝗災(zāi)、饑荒與疫災(zāi)有多嚴重？

猜你喜歡