你真的了解李承乾謀反嗎?趣歷史小編給大家提供詳細的相關內容 。
唐太宗的嫡長子李承乾在李世民即位后兩個月便確立為繼承人 ， 其時年僅8歲 。
太子李承乾
李承乾天資聰慧，深得太宗喜愛 。雖有足疾，但“不廢步履” 。李世民對承乾也是不遺余力的進行培養，李承乾12歲時便令其于尚書省學習公務，“有不伏者，于東宮上啟，令承乾斷決”。李淵駕崩時，李世民按制守孝期間，朝廷的政務都由李承乾處理，李承乾的處理政務能力也深得李世民的常識 。從此李世民只要離開長安，就讓李承乾監國，有意培養李承乾的能力。
貞觀十年后，長安城中有關太子李承乾的負面信息日益增多，都是一些“騎射畋游，酣歌戲玩”、“私幸太常樂童，與之同臥起”等等 。一般認為，李承乾的這些變化，與李世民對另一皇子、魏王李泰的偏愛有關 。從貞觀十年起 ， 李世民為李泰建造了一座文學館 ， 讓李泰自己召學士一起研究，甚至因為李泰體胖，李世民還特許其“乘小輿至于朝所”。魏王府每個月得到的財物甚至超過了太子李承乾 。
種種跡象表明，此時在李世民心中 ， 李承乾和李泰的地位產生了明顯的變化 。李世民甚至說出“人生壽夭難期，萬一太子不幸，安知諸王他日不為公輩之主! 何得輕之”這樣帶有明顯傾向性的話 。《舊唐書》也說“時泰有寵，太子承乾多過失 ， 太宗微有廢立之意”。
李世民對魏王李泰的偏愛 ， 對李承乾來說無疑是極大的威脅和打擊，給李承乾造成了強烈的危機感 。終于在李承乾被立為太子 17 年后 ， 因謀反被廢 。李承乾的被廢，可以說是偶然，也可以說是必然 。
李世民的想法
東漢王朝瓦解后，中國進入了漫長的分裂動亂時期 。在唐朝統一全國前的400多年里，分裂、割據是社會的主流 。四百年中，各個大大小小的政權更迭紛繁，它們如流星一般，在歷史的天空短暫地劃過 。
唐朝統一全國后，人民對這個新生政權能走多遠并沒有十足的信心。在這樣的時代背景下，唐朝統治者對“國祚長短”異常關注，多次組織大臣們進行討論 。大家都把周朝和漢朝當成國運長久的楷模，把秦 、隋當成反面的典型，時刻警示著唐朝統治者不要步其后塵 。唐太宗“以史為鑒”的重要原因就是“每自懼危亡，不敢懈怠” 。
唐太宗是個有遠大抱負的皇帝，希望自己的大唐江山能代代相傳 。唐太宗常說：“當思善始令終，永固鴻業 ， 子子孫孫，遞相輔翼 。，令數百年后讀我國史 ， 鴻勛茂業粲然可觀，豈惟稱隆周、炎漢及建武、永平故事而已哉!”
李世民再怎樣天縱奇才，再怎么勵精圖治，他通過玄武門殺死兄弟、登上皇位的事實總是無法抹殺的 ， 這件事對唐太宗心里的影響十分長遠 。唐太宗知道，如果想抹去這個陰影，唯有勵精圖治，使唐朝江山永固，才有可能使自己的歷史形象不被后人指責，才能讓那些古板的史學家在史書中說自己的好話 。因此唐太宗努力地聽從大臣們的諫議 ， 克制自己的欲望 。這是在這種心理下，魏征提出“行帝道則帝，行王道則王”的政治理念 ， 給了唐太宗極大的鼓舞 。強烈的使命感和責任感，以及對王朝命運的不確定感，讓李世民“抑情損欲 ， 克己自勵” ，向大臣們強調君臣要“協力同心，事有不安 ， 可極言無隱”。正是這種心態，讓李世民和手下的大臣們共同造就了貞觀盛世，譜寫了中國歷史上一段明君賢臣的佳話 。
但是唐太宗不是圣人 ， 時刻對自己高標準嚴要求，時刻保持完美，對任何人來說都相當困難 。唐太宗在執政的后期段，已在不知不覺中放松了對自己的要求， 不再像貞觀初期一樣勵精圖治 ， 也不再時刻保持對王朝命運的危機感和使命感 。
李世民對太子的期望
太子李承乾身上擔負著李世民實現“國祚長久”的愿望，所以李世民對太子的成長十分重視 ，先后挑選了 李綱、杜正倫、房玄齡、魏征等賢臣對太子進行教導 。李世民曾對房玄齡說：“古來帝子，生于宮闥，及其成人，無不驕逸，是以傾覆相踵，少能自濟” ， 因此要求房玄齡對李承乾嚴格教育 。李世民不想大唐基業傾覆在兒子手上，不想唐王朝步短命的秦 、隋后塵 。在年輕的太子成長過程中，李世民對李承乾身上出現的一些小問題比較缺乏耐心，有時處置得過分嚴厲，使李承乾時刻感受到極大的心理壓力和挫敗感 。《舊唐書》記載 ：“(李承乾)及長，好聲色，慢游無度，然懼太宗知之，不敢見其跡 。每臨朝視事，必言忠孝之道 ， 退朝后，便與群小褻狎” 。高壓下的李承乾害怕受到父親的懲罰 ， 只能對李世民采取極力掩飾、陽奉陰違的策略。久而久之， 李承乾身上的不良習慣因為他的陽奉陰違，變得越來越難克服和改正，成為一個惡性循環。
李承乾的師傅中，太子少師李綱與李承乾的關系最親密 。年邁的李綱有腳疾 ， 李承乾每次都是把這位老師“引上殿，親拜之，大見崇重。綱為太子陳君臣父子之道 、問寢視膳之方 ， 理順辭直，聽者忘倦。”李綱死后 ， 李承乾大為悲痛，還為之立碑 。但是后來那些東宮輔臣的風格與李綱大大不同，這些正直的師父們，基本都是在拿放大鏡找太子的毛病，而且一個比一個態度強硬 ：張玄素“叩閣請見，極言切諫”，孔穎達“每犯顏進諫” ， 杜正倫“顯諫無所避”，沒有一個人顯示出對太子的尊重 。當然這些老師們都是信奉“嚴師出高徒”，對太子的教育不免過于嚴厲了 。太子少傅張玄素勸諫李承乾的意見沒有被接受時，張玄素居然在宮中擊鼓大罵太子，惱羞成怒的李承乾“乃出宮內鼓，對玄素毀之”。太子師徒在宮中互相擊鼓對罵，在歷史上絕對不多見 。
逆反的太子
這些老師父們的“狂轟濫炸”，終于使李承乾幼小的心靈受到了極大的傷害，李承乾多次出現了歇斯底里的病態 。一方面是太子的師傅們在唐太宗的支持下對太子無何止的進諫，而太子則出于逆反心理，越來越不聽話 ， 終日耽于嬉戲 。
面對年輕的太子，東宮師父們在為人師的責任感和師道尊嚴的驅使下，終于將善意的提醒，變成了激怒了太子的火藥 。張玄素甚至引起了李承乾的殺心 。李承乾8 歲被立為太子 ， 這些東宮師傅們從沒給他留過情面，備受打擊的李承乾只能在身邊的家臣奴仆身上尋找情感 寄托 。李承乾曾經說過：“一朝有天下，當帥數萬騎獵于金城西 ，然后解發為突厥， 委身思摩 ，若當一設，不居人后矣 。”李承乾這種在父親和大臣面前標榜自己而信口開河的現象 ， 說明他已是心理學中所說的“病態說謊者”。
師父們的訓斥，讓他內心深處產生對自己的不滿意和不自信，但又極力想在別人面前展現一副令人滿意的形象 。李承乾甚至想象自己是突厥的可汗 ，與漢王李元昌“被氈甲，操竹，布陳大呼交戰，擊刺流血，以為娛樂 。”這幾近病態的癲狂表現 ， 是李承乾幻想生活在一種狂放不羈的環境里，讓自己內心得到釋放， 舒緩現實中心理壓力的具體表現。
明君為何在太子問題上失分
讓我們換個角度，把隋文帝、隋煬帝、唐高祖和唐太宗這四位皇帝確立皇位繼承人的過程放在一起比較，便可以看到 ， 這四位皇帝都將嫡長子立為皇位繼承人，但是立的繼承人都沒能順利繼位 。這是為什么呢?
讓我們把眼光放得再遠一點 。秦始皇、漢武帝、隋文帝、唐太宗、康熙帝，都是中國歷史上有名的明君 。但是，他們都無法逃脫太子難題這一魔咒 。秦始皇發配了太子扶蘇，漢武帝逼死了太子劉據，隋文帝囚禁了太子楊勇，唐太宗廢黜了太子承乾，康熙帝的太子胤礽也是兩立兩廢 。盡管原因各異，但是皇權繼承問題為什么連這些明君都處理不好?
皇權之爭是世界上最慘烈的競爭，也是人性的競爭 。所謂的李承乾謀反案，牽涉在內的李世民、魏征、長孫無忌、 房玄齡等等，并沒有嚴格意義上的昏君奸臣，但悲劇依舊發生 。歷史上被廢黜的太子都有一個共同的特點，就是與父皇并不親密，而是有著一定的心理距離，而這個心理距離又是和太子立儲時間成正比的 。扶蘇也好 ， 劉據也罷，都是和父親心理距離很遠 ， 甚至很少有機會交流，李承乾也是一樣 。貞觀十六年后，李世民幾乎和太子談過心 ， 這造成的結果便是不斷的互相猜忌：父親認為兒子等接班等得不耐煩了，兒子則感到父親對自己越來越不滿意 ， 隨時會換掉自己 。
李承乾悲劇的反思
人性中因猜忌而產生的恐懼，破壞力是最大的 。化解猜忌最有效的方式 ， 便是溝通 。李承乾從被確立為太子之后，他的人生應該是在比較壓抑的氛圍中度過的 。這其中有他自己的原因，也有唐太宗過高的期望值給他的壓力 。沒有人知道，也沒有人想知道這個太子的內心在想什么， 也沒有人關注到年輕的、成長中的太子心里壓力到底有多大 。這些壓力四百年分裂之后，初唐那個時代統治者身上的憂患意識在李承乾身上的集中呈現。
不同的人對壓力的承受力不同， 有的人能變壓力為動力，有的人則在重壓下精神崩潰 。身經百戰的李世民也許能變壓力變成動力，但他的兒子李承乾沒有這么強的能力 。這個可憐的太子 ， 在各種壓力下，心理日益扭曲直至最后崩潰，做出所謂的造反的選擇，也是符合邏輯的 。
【李承乾明明已經是太子了 李承乾為什么還要造反】
猜你喜歡
- 古代兩國都已經交戰了 雙方為什么還不斬來使
- 春申君明明知道妻子已經懷有身孕 春申君為什么還將妻子獻給楚王
- 一年級的孩子已經產生厭學怎么辦
- 隋軍已經兵臨城下，陳叔寶還在和妃子嬉笑打鬧？
- 二十四史中為什么沒有清史 清朝已經亡了一百多年為何還是沒有修好史書
- 諸葛亮的燒餅歌預言大部分都發生了 哪些事情是已經的
- 唐朝夫妻之間的稱呼已經有老婆老公了 這里邊還有一個典故存在
- 蕭淑妃明明朝占據優勢 蕭淑妃最后為什么會失敗
- 李自成進入京城后 他為什么拷打已經投降的官員
- 龐統明明知道落鳳坡有危險 龐統為什么還去送人頭