對興勢之戰很感興趣的小伙伴們，趣歷史小編帶來詳細的文章供大家參考 。
興勢之戰發生于魏正始五年(244年) ， 也即曹爽、司馬懿爭權進入白熱化階段時期，此時的曹魏政壇呈現出司馬懿把持軍界、曹爽把持政界的局面 。
而之所以說興勢之戰一開始即是一場注定失敗的戰役，主要是從司馬懿在這場戰役的“起-承-轉-合”四處，說起 。

其一 ， “起” 。
自魏正始元年(240年)即魏明帝曹奔荼籃蟠文?，至魏正始十年(249年) 。十年間，曹爽與司馬懿在軍政兩界交鋒不斷 ， 互為掣肘，魏蜀興勢之戰即發生在這一背景下 。
曹爽雖然手握軍權，但司馬懿卻在軍界更有威望，為完成魏明帝曹睿的托孤囑托，樹立自己在軍界的威望，完成對司馬懿的奪權，曹爽積極籌劃興勢之戰 。


而司馬懿作為一名功勛卓著的野心家 ， 則自一開始，即極力阻止此戰，《晉書》載其對曹爽“止之，不可” 。因此曹爽伐蜀的軍事行動在“起勢”時，就沒有得到司馬懿的全力支持 。
其二、“承” 。
在曹爽計劃伐蜀之初，司馬懿雖極力阻止，但終未能制止其軍事行動 。所以其退而求其次 ， 在隨軍將領上做起了文章，這點從曹爽所帶將領即能看出 。
司馬懿并未將親信干將、特別是驍戰之將并未悉數派出，僅僅只是派出了郭淮 。曹爽在此情況下 ， 只能將被魏明帝曹背莆案』恕⒎財酚谷恕鋇南暮钚?、祵Or、李勝等作戰經驗并不豐富的近侍隨從作為主將帶往前線 。


這就為曹爽在作戰之初 ， 無法有效指揮大規模進攻這個“承”的失敗埋下了伏筆 。
其三、“轉” 。
在戰役進行到白熱化階段，身為司馬懿陣營的先鋒都督郭淮突然脫離大部隊，對伐蜀大軍造成了不可估量的影響 。一是重挫了大軍士氣，二是無大將坐鎮，曹爽陷入了“瞎指揮”狀態，三是致使蜀軍突然發動攻勢，魏軍無力阻擋 。


郭淮作為當時曹魏政權中，為數不多的“知蜀派”，長期處在與蜀漢政權作戰的最前沿，軍事經驗豐富 。但是就是這樣一位優秀伐蜀將領，卻在戰斗推進順利的當口，以“度勢不利”為由，擅自將前鋒部隊帶離前線 ， 脫離主力部隊 。
很難想象，這樣一個決定僅僅只是一個前鋒都督能夠做出的 ， 這其中一定有司馬懿暗中的全力支持 。
其四、“合”
在戰斗進展不順時，曹爽所希望的后勤補給遲遲未到，致使十萬大軍全軍覆沒 。關于這點 ， 正史中雖未給出明確答案 。但時任散騎常侍、常伴魏少帝曹芳左右的鐘毓 ， 寫給曹爽的書信，則可以代表一部分朝臣對曹爽伐蜀的態度 。


信中：“竊以為廟勝之策，不臨矢石;王者之兵，有征無戰 。見可而進，知難而退，蓋自古之政，惟公侯祥之!”足可見朝中部分重臣對曹爽伐蜀的反對態度 。
據此可以推斷，曹爽在戰事不利 ， 希望得到后方兵士、糧草補給的情況下，朝中是并沒有給予補給的，或者說 ， 即使有，也并沒有及時放行 。


綜上可以看出，曹爽興師意在立功 ， 為排除司馬懿在軍界的影響，實現自己的大權獨攬掃平障礙，而司馬懿深知個中利害，故在整個戰役的“起-承-轉-合”處“居功甚偉” 。
為曹爽的興勢之戰敗北提供了重要“助力” ， 甚至不惜以曹魏十萬大軍全軍覆沒為代價，足可見興勢之戰的失敗，是司馬懿為了爭權 ， 而在朝中為出征在外的曹爽處處掣肘的結果 。
【興勢之戰曹魏失敗的原因是什么 難道說蜀漢的實力太強嗎】

猜你喜歡

• 揭秘：長平之戰的失策毀在紙上談兵的趙括手上嗎？
• 長平之戰上黨對秦國到底有多重要 秦國是如何戰勝趙國的
• 官渡之戰曹操是怎么打敗袁紹的 壓垮袁紹最后的稻草又是什么
• 什么是釣魚城之戰？為什么會持續36年之久
• 夷陵之戰劉備能三分天下 官渡之戰袁紹為什么會走向滅亡
• 夷陵之戰為什么說蜀漢跟滅國差不多 家底都差不多被耗光了
• 曹操手下人才那么多 赤壁之戰為什么還會打輸
• 官渡之戰曹操都可以以少勝多 赤壁之戰曹操兵多為什么還輸了
• 為什么說江陵之戰是被三國忽視的一場大戰？原因是什么
• 蜀國在襄樊之戰大敗，其中關羽都有哪些過失呢？