對范增和張良很感興趣的小伙伴們，趣歷史小編帶來詳細的文章供大家參考 。
漢高祖劉邦在建立了大漢王朝之后，曾經有一次和大臣們討論他之所以能成功的原因 ， 劉邦這個時候就說了一句非常有名的話，他說項羽有一個范增卻不能用，所以最終死在了我的手下 。
而這種說法被后來的很多人所借鑒 ， 很多人認為項羽如果能夠好好的重用范增，能夠盡可能地聽取范增的意見并接受，那他絕對不可能會失敗，至少你絕對不會敗得這么慘，那么事實真的是這樣嗎?
【范增和張良誰的實力更強勁？他們兩人的斗智斗勇有什么結果？】我們都知道項羽最開始是隨著叔父項梁起兵，而范增則被項羽尊稱為亞父，可以說是對他尊崇有加，而前期范增確實有很多的建議項羽都都是聽從的 。而劉邦最大的謀臣就是張良，在楚漢爭霸的過程之中，范增和張良也確實有過很多次正面的交鋒，其中最為著名的一次就是鴻門宴 。

當時劉邦已經進入關中，范增看出了劉邦懷有大志，所以就建議項羽借宴請劉邦的機會殺掉他，而在這場盛大的鴻門宴上，兩個人開始了斗智斗勇 。項羽一方的主要策劃者就是范增，而劉邦則是在張良的教導之下對項羽展開了防守 。劉邦一味的對項羽卑躬屈膝 ， 希望能夠借此滿足項羽的虛榮心，結果項羽漸漸的放棄了對劉邦的殺心 。
范增識破了張良的計謀之后，便安排項莊上前舞劍 ， 想要趁機刺殺劉邦 。結果沒想到張良還安插了一手反間計，就是利用內奸項伯出面保護劉邦 。最后在樊噲等人的保護之下，劉邦得以順利的脫身，而且絲毫沒有讓項羽抓住把柄，范增精心策劃的一場刺殺活動消弭于無形 ， 本來處于優勢的范增敗在了張良之下，兩個人的能力可以說是高下立見 。
當初項羽和劉邦在起兵的時候 ， 曾經當著楚懷王熊心的面約定，誰先打進了關中地區則為關中王 。結果在推翻了秦朝之后，項羽分封諸侯的時候，將關中的三秦之地分給了秦朝的三個降將，章邯為雍王，司馬欣為塞王，董翳為翟王，反而把當時還沒有開發的蜀地關中地區封給了劉邦，結果劉邦先率軍進入關中，反而得到了一片最貧瘠的地方 。


這個恐怕就是范增向項羽獻的計策，這個時候劉邦如果不到關中去 ， 項羽便有了攻打劉邦的理由 。但如果劉邦剛到漢中地區去，則會導致劉邦的手下產生不滿的情緒，從而可能導致劉邦的軍心渙散 。這個計謀可以說是比較陰險了，但是卻沒想到張良卻技高一籌 。
張良不但力勸劉邦到漢中去 ， 而且還讓燒掉漢中通往關中地區的棧道，表示永遠沒有北歸的意思，以此來打消項羽對劉邦的顧慮，從而暗中壯大自己的力量 。范增在項羽面前的時候 ， 一心想讓項羽認識到劉邦是一個野心家，但是卻沒想到張良偏偏將劉邦打扮成一個溫馴聽話的諸侯，使范增的計策根本就沒有用武之地，反而讓項羽漸漸的疏遠了范增 。可見范增和張良兩個人的斗智斗勇，范增基本上處處都是占了下風的 。


我們實事求是的講 ， 在用人的方面劉邦確實比項羽強了不止一星半點，但其本質的原因還是因為劉邦這個人比較虛心受教，而項羽是比較剛愎自用、非常自負的一個人 。項羽的用人往往以個人的好惡為標準 ， 而不是從大局出發去看待問題 ， 所以在項羽帳下曾經有很多人才，但是卻都一個個的離他而去了，僅僅剩下一個范增 。項羽對他的一些好的建議，也并沒有言聽計從 ， 而且就算是項羽完全聽從范增的建議，也不見得會有什么本質性的改變 。因為范增這個人自己的短板也是很明顯的，他為項羽籌劃的一些計謀都非常的露骨，非常容易被別人看穿，而且它相比于張良這些人來說缺少了大局觀 。
所以就算是項羽在武力上天下無敵 ， 但是好虎終究是架不住群狼，更何況在軍事上韓信絲毫不遜于項羽 。而在謀略上，項羽僅僅有一個范增，而范增這個人卻算不上一流的謀士 。就個人的實力上來說，他比不上張良，更何況劉邦的謀士并不止張良一個人 。而且劉邦有蕭何等人負責政治后勤工作 ， 使漢軍勢力有一個穩定的大后方，文臣武將之間配合得十分緊密 。在這種情況之下，以項羽的這種性格可以說是毫無勝算，所以說他兵敗烏江也是情理之中的事情了，并不是范增一個人能夠挽回的 。

猜你喜歡

• 張英和他的子孫后代是如何寫就百年的鼎盛狀元家族的傳奇？
• 愛因斯坦和牛頓的爭執是如何被一次日全食結束的？
• 亞歷山大和成吉思汗都是征服者 成吉思汗為什么是西方人眼中的“野蠻人”
• 清朝皇帝的兒子也有區別，王爺和貝子哪個更大？
• 歷史上的周瑜和諸葛亮到底是什么樣的 真的是既生瑜何生亮嗎
• 獵裝版和旅行版的區別
• 司馬懿的兒子和諸葛亮的兒子為啥差別這么大？
• 翡翠和玉怎么形成的 玉石和翡翠怎么形成的
• 怎么區別和田玉和翡翠 怎么區別和田玉和翡翠玉
• 離婚后孩子可以和父親斷絕關系嗎 離婚可以斷絕兒子和父親的關系嗎