秦朝時候的隸臣妾是徒刑的一種，指的是因本人犯罪或被俘獲親屬連坐充作官奴的人，男性稱隸臣，女性稱隸妾 。下面趣歷史小編為各位介紹一下相關的歷史事跡 。
在秦代，因隸臣妾是社會勞動領域主要的勞動力之一，所以秦代政府對隸臣妾的管理比較完備 。隸臣妾雖然享有一定的法律權利，但是在繁重的勞役之下，有不少的隸臣妾還是會選擇逃亡 。且在從事勞役的過程中，隸臣妾也會發生誣告或出現失職行為 。為減少此類行為的出現，秦代政府專門制定了相應的法律條文，以對之加強管理 。
一、逃亡
在秦代 ， 隸臣妾逃亡與盜同罪 ， 且判罰標準以其逃亡時間為準 。如岳麓書院秦簡：“其隸臣妾殹(也)，有(又)以亡日臧數，與盜同法 ?！彪`臣妾逃亡，按其逃亡天數計算 ， 與盜竊同罪 。“及諸當隸臣妾者亡，以日六錢計之”，即隸臣妾逃亡，其贓款以每日六錢計算 。睡虎地秦簡《法律答問》記載了一些對平民盜竊行為的處罰 。
【秦朝政府是如何管理隸臣妾的？有哪些相關法律條文？】如士伍甲偷盜，“以得時直(值)臧(贓)，臧(贓)直(值)百一十” 。應在抓捕時估價贓物 ， 贓物為一百一十錢，但吏當時并未估價，在審理案件時才估價，“臧(贓)直(值)過六百六十，黥甲為城旦”，贓值超過六百六十錢，判甲為黥城旦 。問甲和吏應該如何論處?“甲當耐為隸臣”，甲應該判為耐隸臣 ， 吏為失刑罪 。

由此可知，秦代盜竊贓物值110錢，則耐為隸臣;贓值超過660錢，則黥為城旦 。秦代盜竊沒有死刑或殘害肢體的肉刑，只有“加罪”且超過五人共同盜竊時，才有殘害肢體的刑罰 。因此 ， 雖然按照秦代刑罰的原則，隸臣妾犯罪應比平民判罰更重，但是按照罪加一等的原則，也不會有死刑或殘害肢體的刑罰 。
秦代刑法嚴苛 ， 隸臣妾逃亡卻只按偷盜金錢數額計算，原因在于秦代政府想要保證社會勞動力數量不被消減 。且根據秦簡所記載居貲贖債的勞動所得為“日居八錢;公食者，日居六錢”，可知逃亡隸臣妾以一天六錢的判罰計算，就是計算隸臣妾所耽誤一天的勞動價值 。
秦代社會為農業社會 ， 人力是國家的主要財富 。為保障農業生產的順利進行，尤其是農忙時節，秦代政府不會征發百姓服徭役，徒隸即是秦代首要的徭役承擔者 。隸臣妾作為徒隸組成之一，也是秦代政府看重的社會財富 。
因而 ， 秦代政府不會對逃亡的隸臣妾處以死刑或破壞肢體的肉刑，以保證勞動力的數量與質量不減，同時這也對逃亡的隸臣妾有一定的吸引力 。在逃亡生活與勞役生活相差無幾時，且處罰沒有死刑和破壞肢體的肉刑，一些隸臣妾會選擇自首 。
除此之外，規定隸臣妾逃亡后自首 ， 罪刑減一等，這是秦代政府為減少隸臣妾逃亡現象采取的措施 。岳麓書院藏秦簡載：“及諸當隸臣妾者亡……其自出殹(也)，減罪一等 ?！彪`臣妾逃亡，如果出來自首的話，罪刑減一等 。隸臣妾逃亡后自首，除笞打五十下外并未增加其他刑罰，屬于罪減一等 。
秦代政府十分重視逃亡問題，除對逃亡自首者罪減一等外，對抓捕逃亡者的人的獎賞也很豐厚 。如睡虎地秦簡《法律答問》載：“捕亡完城旦，購幾可(何)?當購二兩 。”捕獲逃亡的完城旦，應如何獎賞?應當獎賞黃金二兩 。


此簡文雖不是為獎勵捕獲隸臣妾，但完城旦也是徒隸的一種，與隸臣妾性質相同 。在豐厚的獎勵刺激下，百姓對逃亡的徒隸不僅不會有包庇心理 ， 而且會十分注意周圍出現的陌生人，使逃亡者無處可逃 。且秦代法律規定嚴懲雇傭罪人和逃亡的人的行為：雇傭罪人、逃亡的人 ， 若是知道他們的情況，就按藏匿罪論處 。不知情 ， 雇傭超過五天以上，以留宿罪人的律文論處 。
秦王政二十九年后九月戊戌以來，雇傭罪人、逃亡的人，即使此前被雇傭者已經死了或已經離開，只要后來罪行被發現，均按照法律論處 。秦律規定，舍匿逃亡者，應受連坐之法，主人藏匿逃亡的收人、隸臣妾，應判處其耐為隸臣妾，其一起居住的家人年滿十八歲的，與主人判罰一樣 。
主人家的奴婢不連坐 ， 同里的典、田典、伍不告發，罰貲一盾 。秦代法律對雇傭逃亡的人嚴苛的處置，體現了秦代政府對逃亡問題的重視 。
二、失職
秦代，隸臣妾主要受官府調派，從事各種勞役 。在繁重的勞役下，有的隸臣妾會有意或無意丟失毀壞官府公物 ， 導致怠工現象和官府財物損失 。為避免和懲戒隸臣妾怠工的行為，以及彌補官府的損失，秦律對隸臣妾失職行為有專門的處罰規定 ， 其處罰主要依據隸臣妾失職行為的嚴重與否判定 。
隸臣妾丟失官府的公物和牲畜，要予以賠償 。隸臣妾有丟失公家器物、牲畜的，從丟失的日期起每月扣除其衣食，但不允許超過隸臣妾衣食的三分之一 。隸臣妾丟失東西眾多，經過計算，隸臣妾一年的衣食也不足以償還時，令隸臣妾居作 。如果不令隸臣妾居作，或此人已經死亡，應令此隸臣妾所屬官府的官嗇夫和主管的吏代為賠償 。
秦代，隸臣妾的經濟來源除家庭財產外，主要就是官府發放的口糧和衣物 。其中，官府發放的衣物，隸臣妾中有妻子是更隸妾或自由人的，還應繳納這部分費用 。
有的學者根據秦簡內容，計算了一個隸臣一年的勞動所值為二千八百八十錢，但官府提供的最低衣食標準只有八百八十錢 。因此，秦代政府的此條規定，會激勵隸臣妾盡忠職守，以保證政府提供的衣食不會因失職需要賠償而減少 。
如隸臣妾監領的城旦舂出現逃亡現象，隸臣妾的刑罰將加重 。睡虎地秦簡《法律答問》載：“隸臣將城旦 ， 亡之，完為城旦，收其外妻、子 ?！奔串旊`臣所監領的城旦逃亡 ， 應沒收其身為自由人的妻、子，隸臣本人也應處完城旦的處罰 。


在秦代，隸臣妾可以監領城旦舂 。睡虎地秦簡《司空律》載：“城旦司寇不足以將，令隸臣妾將 。”城旦司寇的人數不夠監領城旦舂時，可以令隸臣妾監領 。秦代，除有專門的獄吏管理監獄秩序外 ， 還采取以輕刑犯監管重刑犯的方法 。
睡虎地秦簡《司空律》載：“居貲贖責(債)當與城旦舂作者，及城旦傅堅、城旦舂當將司者，廿人，城旦司寇一人將 。”一名城旦司寇，監領二十名以勞役抵償債務應與城旦舂一起勞作的，或者是城旦傅堅、城旦舂應監管的 。
秦代政府以輕刑犯監管重刑犯 ， 一是為了減輕監獄的壓力，除基本的獄吏之外，不需要安排過多獄吏監管重刑犯;二是一名輕刑犯監管二十名重刑犯，可以有效提高監管的效力，減少重刑犯的逃亡;三是當城旦司寇數量不夠時，不僅可令隸臣妾監領，也可“免城旦勞三歲以上者，以為城旦司寇” 。即將勞作三年以上的城旦減刑為司寇，此舉一方面提高了監領隸臣妾在其內部階層的地位，一方面激勵重刑犯認真服勞役 ， 爭取早日減刑 。
三、誣告
誣告 ， 指以捏造事實，偽造證據，以告發、陷害他人的違法犯罪行為 。秦代，自商鞅變法以來，除將連坐作為司法的基本原則外，還普遍實行“賞告奸”的原則 ， 獎勵自告和告發別人 。
秦人認為告奸的人因其獎賞豐厚而供詞可信，甚至“告奸者與斬敵首同賞”，即告奸的人同斬敵首的獎賞一樣，斬一敵首就獎勵爵位一級 。睡虎地秦簡中也有告奸得獎賞的案例：“甲告乙賊傷人，問乙賊殺人，非傷殹(也) ?！奔赘嬉夜室鈧耍涍^查證，乙是故意殺人，而不是傷人，因此甲獲得了黃金二兩的獎勵 。
由此可見 ， 秦代政府“賞告奸”的獎賞十分豐厚 。在豐厚的獎賞刺激下，很難保證所有的告奸者供詞都是真實可信的 ， 因而秦律規定凡是告發不符合實情的，都要受到法律的懲罰 。
秦代法律根據告奸者告發內容的真實程度 ， 將誣告分為兩種情況，一是誣告 ， 一是告不審 。有意污蔑他人犯罪，就是誣告;不是有意污蔑他人犯罪，就是告不審 。告不審，即控告不實 。對于誣告，秦代法律的處罰原則是“誣告反坐” 。


同伍的人相互控告 ， 且加上罪名，若告發不確實，應以所加之罪論處 。律文又說，不能確定罪犯 ， 而對他人進行控告，即告不審 。如甲控告同伍的乙殺人，抓捕乙問詢之后 ， 并未殺人，甲控告與事實不符 ， 應當以告不審論處，還是以所加的罪名論處?應以所加罪名論處 。此條簡文，對誣告與告不審都按照“誣告反坐”進行了處罰 。
但如果告奸者的誣告行為 ， 并未對被控告者的處罰有加重的影響，則實行“誣告毋論”的原則 。如“誣人盜千錢 ， 問盜六百七，誣者可(何)論?毋論” 。即誣告他人偷盜一千錢，結果只偷盜六百七十錢，誣告的人應如何論處?不予論處 。
以上的法律規定，均是針對平民而言 。秦代，隸臣妾作為官奴隸與刑徒的雙重代表，在同樣刑事案件中 ， 隸臣妾的處罰應重于一般平民 。目前，所見有關隸臣妾誣告的案件或法律條文比較少 。
岳麓書院秦簡所載《得之強與棄妻奸案》、《田與市和奸案》 ， 隸臣得之和隸臣田均申請乞鞫，期望改變案件的判決 ， 但二人的結果一樣，均是“乞鞫不審”，罪加一等 。隸臣得之和隸臣田的乞鞫 ， 即自己申請上訴，提供證詞 ， 屬于自告的范圍 。二人證詞與事實不符，屬于告不審，即所謂“乞鞫不審” 。
睡虎地秦簡《法律答問》載：“當耐為隸臣 ， 以司寇誣人，可(何)論?當耐為隸臣 ， 有(又)轂(系)城旦六歲 ?！贝藯l律文是對罪犯再次犯案的處罰規定 。此罪犯已犯了耐隸臣的罪，又以應判為司寇的罪名誣告他人，應當如何論處?誣告者應耐為隸臣 ， 并拘禁為城旦六年 。
秦代法律對累犯的加重處罰，分為兩種情況：一是重罪吸收的原則，即后罪較前罪為重 ， 按后罪的罪名判罰 。二是限制加重的原則，即后罪較前罪為輕，則不能吸收，為表示懲戒，在前罪的基礎上加重處罰 。司寇的罪刑輕于耐隸臣，所以按照限制加重原則，應在耐隸臣基礎上 ， 判系城旦六年 。
四、盜殺
盜殺，即盜劫殺人 。秦律規定，盜殺人應處磔刑 ?！绊荨?， 引《荀子·宥坐》注：“謂車裂也 ?！奔字髦\派遣乙去盜劫殺人，分得十錢，問乙身高不滿六尺，甲應當如何判決?應當車裂 。
岳麓書院秦簡《同、顯盜殺人案》載 ， 棄婦毋憂被人發現縛死在田舍中，上衣、襦裙全部丟失 。因簡牘的缺失，并未見到完整的查案過程，根據“巳(已)論磔同、顯”可知 ， 同、顯應是此案件的兇手，同的身份是隸臣，顯身份未知 。毋憂死亡時，衣襦盡失，可判斷此案件為盜殺 。


秦簡規定盜殺應處磔刑 ， 而隸臣同與顯的處決結果也是磔刑，可見隸臣妾盜殺他人的刑罰程度與一般平民無異 。作為隸臣，犯逃亡罪和盜殺罪，根據秦律重罪吸收原則，最后按盜殺罪判處他磔刑 。由此案件可知 ， 秦代隸臣妾犯盜殺罪，無論其殺幾人，犯罪程度如何，論處方式均與平民犯盜殺罪無異 。
結論
秦代 ， 隸臣妾雖然擁有的是不完全人格，但是其有專門的名籍管理制度，在此制度下，隸臣妾承擔官府的各種雜役 。作為社會勞動的主要承擔群體之一，秦代法律賦予了隸臣妾一定的權利 。
對于隸臣妾再次犯罪，一般情況下，秦代法律會在原來的基礎上加重刑罰，但不會輕易判處隸臣妾死刑或殘傷肢體的肉刑，以盡可能的減少社會生產力的損傷 。但是，當隸臣妾盜殺他人嚴重犯罪時 ， 會被處碎裂犯人肢體的磔刑，這與平民無異 。

猜你喜歡

• 為什么說朱高煦的被殺是咎由自??？他是如何走向深淵的？
• 推恩令真的是第一陽謀嗎 西漢王朝崩潰的元兇因素是什么
• 戰國時期楚國國君不可一世 楚國國君是什么時候開始稱王的
• 劉禪是一個亡國之君，他真的是“扶不起的阿斗”嗎？
• 古代寶刀都是削鐵如泥 現代寶刀為什么做不到了
• 莆田電子醫保卡是什么？附用途
• 呂蒙是如何從一介武夫變成全能型將領的？
• 焦芳是誰？他是如何當上首輔大臣的呢？
• 在古代中秋節一般都吃什么？月餅又是如何誕生的？
• 鄧艾滅蜀偷渡的地方是現在的哪里 這個地方地勢有多險要