曹操殺王垕，為何成了他平生最有爭議的事情?感興趣的讀者和趣歷史小編一起來看看吧!
雄才曹操，為人所知的是他的野心與政績，人們對于他褒貶不一 。他應對困境自如、步步為營成就了他;但他的不擇手段也毀了他 。人們對于曹操的評價褒貶不一，為什么會這樣?因為曹操的性格十分復雜，他一方面敢于應對困境、解決困境 ， 一方面又是為達目的而不擇手段 。一千多年來，人們對于曹操的爭論從未停止過 。在他生涯中 ， 有這樣一件事情，看透了他的為人處世 。

曹操作為一軍統帥，而王垕作為曹操大軍的管糧官 。二人發生的事情，體現了曹操的軍事才能，但也暴露了他不顧人情道德的性格 。
在曹操大軍行駛途中，人多糧少 ， 途中經過之地也連遭荒旱，幾日之后糧草便消耗殆盡 。此時管糧官王垕向曹操稟報稱兵多糧少，問如何解決，曹操回他說 ， 用小斛分糧，可以解一時之急 。
王垕便這樣做了，果然軍隊里怨聲載道 。曹操密詔王垕，說：“想向你借一物，以安穩軍心，你可別吝嗇 。”王垕：“丞相想借什么?” 曹操：“項上人頭!”王垕惶恐：“臣無罪” 。曹操：“我知道你無罪 ， 但若不殺你，軍心必將會變 。”王垕再想說話時 ， 已經被拖出去斬首了 。
【曹操殺王垕，為何成了他平生最有爭議的事情？】曹操殺了王垕，曹操向大軍解釋：是王垕貪軍糧才用小斛分糧 。這樣的操作，一方面可以穩定軍心，另一方便可以幫自己脫罪，雖犧牲了王垕，但顧全了大局 。倘若曹操由于心軟不殺王垕，軍隊將生變，變則亂，十分不利于局面 。


曹操作為大軍統帥，勢必要以軍隊的利益為重，殺王垕而穩定軍心，在筆者看來是一個偉大的策略 。在現實生活中，我們應該與曹操有同樣的“不因小失大”的策略，為了達到我們的最終目的，勢必要放棄一些事，這種斷舍離是我們達到目標的一種策略 。
曹操為解決軍隊糧食問題，除了有殺管糧官王垕，也有望梅止渴的故事，無不體現了他卓越的軍事才能與為人處世之道 。他在危機時刻總能應用周邊事物化解困境 。當今社會，在社會高度分工的情況下，一個合格的領導者需要具備這種步步為營的策略，才能帶領團隊達成最終目標 。
當然 ， 筆者也不認為無端利用一些人就是最好的策略，要從實際出發，遵從人道主義和現實主義 。
曹操之所以能自如地應對困境，是基于他面對困境不畏懼 。只有不畏懼困境，才有可能面對它、解決它 。倘若一開始就畏懼困境 ， 那解決困境就是天方夜譚 。現實生活中，我們一生不可能順風順水 ， 可能要面對諸多困境 。有些人一味躲避，不可能總躲得過去，終將被困境壓倒 。反之，我們若有曹操應對困境的勇氣 ， 才能想出更好的解決辦法，最終達到我們的目的 。
筆者認為，達到目的是好的 ， 但不擇手段卻違背了人道主義，就像曹操殺王垕，雖然最終達到其目的，但他的做法也始終讓后人詬病 。
曹操在用人方面的不擇手段 ， 體現在他公然宣稱自己重才輕德 。這種不擇手段也終是失敗了 。在遇到劉備、孫權后，敗仗也常伴于他 。
總之，一個人有能力，雖然能達到其短期目的 ， 但如果不擇手段、德不配位，最終將會失敗告終 。
事實上，曹操的為人處世是值得借鑒的 ， 但也有其糟粕 。處于當今社會，我們應學習這種敢于面對困境并善用事物解決困境的策略，但絕不可和曹操一樣不顧道德而不擇手段，如果這樣做，將會失去人心 ， 最終落得失敗的下場 。

猜你喜歡

• 只論武力，歷史上劉備的五虎將打得過曹操的五子良將嗎？
• 曹操麾下名將如云，樂進是怎么起來的？
• 諸葛亮為何不敢在華容道除掉曹操呢？
• 若是曹操不死，司馬懿還敢不敢造反呢?
• 從五個方面分析曹操的政治眼光究竟有多毒辣？
• 曹操麾下有數千名戰將，為什么知名度最高的是張遼？
• 華佗都被曹操殺了十一年之久 給關羽治病的人又是誰
• 歷史上刺殺董卓的認真的是曹操嗎 曹操有沒有做過這件事
• 司馬懿謀反的時候，曹操的舊部為何沒人反對呢？
• 華容道諸葛亮放走曹操的原因是什么？