廉臺(tái)之戰(zhàn)發(fā)生在十六國時(shí)期，是前燕擊滅冉魏的決戰(zhàn) 。下面趣歷史小編給大家?guī)砹讼嚓P(guān)內(nèi)容 ， 和大家一起分享 。
在目前網(wǎng)上流傳的各種小說或者史評(píng)中，廉臺(tái)之戰(zhàn)的起因被描述為冉閔剛愎自用自不量力 ， 不顧眾寡懸殊的不利形勢(shì)，拒絕部將們勸他暫時(shí)避戰(zhàn)的忠言，愚蠢簡(jiǎn)單地立刻沖上去與鮮卑軍硬打硬拼，以至兵敗被殺 。但是當(dāng)我們細(xì)察原始史料 ， 卻發(fā)現(xiàn)這些說法與真實(shí)情況全然不同，存在誤解史料或斷章取義的問題 。本文通過對(duì)各權(quán)威正史的研究，同時(shí)參考了他人的研究成果，對(duì)廉臺(tái)之戰(zhàn)進(jìn)行了詳盡嚴(yán)密的考證 。
《晉書·慕容俊載記》的記載：“俊遣慕容恪及相國封弈討冉閔于安喜，慕容垂討段勤于繹幕 ， 俊如中山，為二軍聲勢(shì) 。閔懼，奔于常山，恪追及于泒水 ?！?br />
《資治通鑒》的記載：“閔軍于安喜，慕容恪引兵從之 。閔趣常山，恪追之，丙子，及于魏昌之廉臺(tái) 。閔與燕兵十戰(zhàn)，燕兵皆不勝 。......閔以所將多步卒，而燕皆騎兵 ， 引兵將趣林中 。”
由此可見 ， 魏昌之廉臺(tái)就位于泒水之畔 ， 兩者是同一地點(diǎn)，換言之，廉臺(tái)之戰(zhàn)的地點(diǎn)就是在泒水之畔的廉臺(tái) 。從史書中記敘來看 ， 冉閔軍隊(duì)是有計(jì)劃地向常山步步南撤，刻意把敵人引向廉臺(tái)的河畔叢林地帶交戰(zhàn)，企圖利用有利地理環(huán)境揚(yáng)長避短，以相對(duì)劣勢(shì)的步卒擊敗鮮卑鐵騎 。當(dāng)然，燕軍皆為騎兵，按說是能夠很快就能追上冉閔軍的，而之所以到廉臺(tái)才交戰(zhàn)，應(yīng)該是因?yàn)槿介h一路上邊打邊撤，所謂“十?dāng) ?，蓋指從安喜之戰(zhàn)開始，到撤退至廉臺(tái)為止，一路連續(xù)10次擊敗慕容恪 。
如圖為今河北省地圖，由北向南依次為：
中山，今保定市之定州市;
安喜，今保定市之定州市境內(nèi);
廉臺(tái)，今石家莊市無極縣境內(nèi);
常山，今石家莊市正定縣南部;
襄國，今邢臺(tái)市;
鄴城，今邯鄲市臨漳縣;
從地圖上我們可見，冉閔于352年初終于攻克了襄國，終于可以騰出手對(duì)付之前一直無暇應(yīng)付的前燕了，于是冉閔就立即率領(lǐng)部隊(duì)離襄國北上，進(jìn)駐中山(已被前燕占領(lǐng))以南的安喜，除了“游食”搜集糧食外 ， 應(yīng)該還有在此防堵燕軍南下的目的，燕王慕容儁則坐鎮(zhèn)中山，派慕容恪及相國封弈向南討伐冉閔，冉閔率軍南撤，一路且戰(zhàn)且退 ， 連續(xù)10次擊敗燕軍的追擊，終于撤至泒水之畔的廉臺(tái)，企圖利用這里的臨水與多叢林地帶的有利地理形勢(shì)挫敗燕軍，當(dāng)然魏軍還沒來得及進(jìn)入?yún)擦旨幢谎嘬娨兀谑莾绍姸际冀K沒有進(jìn)入?yún)擦?，而是在泒水之畔的平地進(jìn)行了慘烈的最后決戰(zhàn) 。
冉閔的選擇不是沒有道理 。
此時(shí)的慕容恪部由于孤軍追擊，已經(jīng)和慕容儁的主力拉開了距離，無法得到援助 。況且燕軍大都是善射的輕弓騎兵，機(jī)動(dòng)力很強(qiáng)，盡管冉閔屢屢將之擊潰，但因安喜地處原野，輕騎兵即便失利也不過是四散逃走，過不了多久又散而復(fù)聚，冉閔的軍隊(duì)為步騎協(xié)同，很難追上這種敵人打殲滅戰(zhàn)，所以盡管打了十場(chǎng)勝仗，也一直沒能取得決定性戰(zhàn)果 ?？涩F(xiàn)在不同了，魏昌城側(cè)面是山丘叢林地帶，慕容恪背后就是泒水 ， 一旦潰敗就再也無路可逃，只能被趕進(jìn)泒水里淹死，想再一鼓而散，散而復(fù)聚 ， 是做不到的 。
冉閔勇猛無比，所部將士皆為精銳 ， 此前曾經(jīng)多次擊敗燕軍 ， 燕軍因此都十分畏懼，慕容恪為克服部下的懼?jǐn)持?， 特意在陣前激勵(lì)將士：“冉閔勇而無謀，一夫敵耳!其士卒饑疲，甲兵雖精，其實(shí)難用，不足破也!” 。
冉閔雖然在平地上野戰(zhàn)對(duì)決也照樣能夠多次擊敗慕容恪的優(yōu)勢(shì)騎兵，但為穩(wěn)妥起見，他先引軍向叢林進(jìn)發(fā)，欲引燕騎兵至叢林作戰(zhàn)，以選擇更合適戰(zhàn)?。?以圖一舉擊潰燕軍，但是慕容恪的參軍高開卻識(shí)破了冉閔的計(jì)謀 ， 遂說服慕容恪不入?yún)擦?， 而派輕騎截?fù)粑很?，然后佯敗誘敵至平地，冉閔見燕軍識(shí)破自己的計(jì)謀不肯進(jìn)入?yún)擦?， 又受不得燕軍激將，加之糧食短缺士卒饑疲不能久拖不決，且鑒于自己此前已經(jīng)有過多次在平地上擊敗慕容恪的先例，遂決定干脆將計(jì)就計(jì)，就在平地上與慕容恪進(jìn)行決戰(zhàn)，企圖力挽狂瀾于既倒，在令燕軍后無退路的泒水畔殲滅燕軍 。只不過他萬萬沒有想到，慕容恪竟有化腐朽為神奇的招數(shù)，致使他一招棋差 ， 滿盤皆輸 。
屢次敗于冉閔，慕容恪此時(shí)已經(jīng)把對(duì)手的戰(zhàn)術(shù)和習(xí)慣琢磨透了 。
燕軍大都是騎兵，兵種過于單一 。騎兵突擊力和機(jī)動(dòng)性雖強(qiáng)，卻不像步兵能夠組成嚴(yán)密方陣，以盾墻或長矛墻來進(jìn)行防御 ， 一旦敵人的騎兵沖過來，就只有對(duì)攻的份兒 。而冉閔率重騎兵突擊驍勇無比，跟他對(duì)攻實(shí)在討不了好 。所以冉閔每每留步兵和弓弩手庇護(hù)左右兩翼 ， 親率重騎兵突擊燕軍中軍騎兵，這戰(zhàn)術(shù)屢屢得逞——他的兩翼還沒有被燕軍兩翼騎兵突破，燕軍的中軍騎兵就已經(jīng)被突破了，從而導(dǎo)致燕軍整個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)的潰敗 。
既然這種戰(zhàn)術(shù)屢試不爽，那么冉閔肯定還會(huì)使用這種戰(zhàn)術(shù) 。但是這一回，慕容恪偏要把難以形成防御陣容的騎兵布置成不動(dòng)如山的銅墻鐵壁 。
決戰(zhàn)的這一天，雙方在魏昌城附近的廉臺(tái)列好了陣勢(shì) 。冉閔一如既往 ， 親率重騎兵直取慕容恪的中軍大旗，左右翼步兵緩步前進(jìn)，隨時(shí)固守 。慕容恪則下令左右翼前進(jìn)，中軍騎兵與冉閔對(duì)攻 。
冉閔騎朱龍寶馬，左操兩刃矛 ， 右執(zhí)鉤戟，一馬當(dāng)先沖入慕容恪中軍陣地，順風(fēng)斬殺數(shù)百名鮮卑勇士，委實(shí)驍勇無比 。但當(dāng)他沖垮了第一陣燕軍騎兵，和第二陣燕軍騎兵交鋒后，駭然發(fā)現(xiàn)原本一沖就散的騎兵突然變成了嚴(yán)密的方陣 。原來慕容恪竟將第二陣的五千鮮卑精騎都以鐵索相連，如此列陣，除非斬?cái)噼F索，又或?qū)趼返拿恳黄ヱR都?xì)⑺?，使鐵索墜地，否則休想前進(jìn)一步 。不僅如此，心思縝密的慕容恪將五千鐵索連馬放置在第二陣 ， 是借第一陣騎兵加以掩護(hù) ， 以防被冉閔提前識(shí)破會(huì)改變突擊方向，等近在咫尺才發(fā)現(xiàn)鐵索就已經(jīng)晚了 。
冉閔和他的重騎兵全部為鐵索連馬所糾纏 。慕容恪指揮中軍騎兵包抄冉閔親衛(wèi)騎兵的同時(shí)，指揮左右翼騎兵向冉閔滯留在后的步兵發(fā)起突擊 。這一場(chǎng)慘烈的血戰(zhàn)從上午打到中午，魏軍前鋒甚至一度突破連環(huán)馬鐵陣沖至慕容恪本人附近，一度幾乎力挽狂瀾 ， 連侍奉慕容恪左右的參軍高開也在激戰(zhàn)中因身受重傷而喪命，足見戰(zhàn)斗之激烈 ， 但此時(shí)不光是慕容恪的中軍騎兵圍住了冉閔，慕容恪的左右翼也消滅了冉閔的步兵，掉頭包抄回來，對(duì)驍勇的大魏皇帝形成了重重疊疊的包圍圈 。
冉閔憑借勇猛和親衛(wèi)死戰(zhàn)殺開血路，潰圍而出，但向東跑有二十余里，坐騎因傷重和疲憊而突死 ， 冉閔被緊追不舍的燕軍騎兵所俘 。
八月，鄴城陷落，冉魏亡 。
附《資治通鑒》的原文：
魏主閔既克襄國，因游食常山、中山諸郡 。趙立義將軍段勤聚胡、羯萬馀人保據(jù)繹幕，自稱趙帝 。夏，四月 ， 甲子，燕王俊遣慕容恪擊魏，慕容霸等擊勤 。
魏主閔將與燕戰(zhàn)，大將軍董閏、車騎將軍張溫諫曰：“鮮卑乘勝鋒銳，且彼眾我寡，請(qǐng)且避之，俟其驕惰，然后益兵以擊之 ， ”閔怒曰：“吾欲以此眾平幽州，斬慕容俊;今遇恪而避之，人謂我何!”司徒劉茂、特進(jìn)郎闿相謂曰：“吾君此行，必不還矣 ， 吾等何為坐待戮辱!”皆自殺 。
閔軍于安喜 ， 慕容恪引兵從之 。閔趣常山，恪追之，丙子，及于魏昌之廉臺(tái) 。閔與燕兵十戰(zhàn)，燕兵皆不勝 。閔素有勇名，所將兵精銳，燕人憚之 。慕容恪巡陳，謂將士曰：“冉閔勇而無謀，一夫敵耳!其士卒饑疲 ， 甲兵雖精，其實(shí)難用，不足破也!”閔以所將多步卒 ， 而燕皆騎兵 ， 引兵將趣林中 。恪參軍高開曰：“吾騎兵利平地，若閔得入林，不可復(fù)制 。宜亟遣輕騎邀之，既合而陽走，誘致平地 ， 然后可擊也” 。恪從之 。魏兵還就平地 ， 恪分軍為三部，謂諸將曰：“閔性輕銳，又自以眾少 ， 必致死于我 。我厚集中軍之陳以待之 ， 俟其合戰(zhàn)，卿等從旁擊之，無不克矣 ?！蹦藫聃r卑善射者五千人，以鐵鎖連其馬，為方陳而前 。閔所乘駿馬曰朱龍，日行千里 。閔左操雙刃矛，右執(zhí)鉤戟，以擊燕兵，斬首三百馀級(jí) 。望見大幢 ， 知其為中軍，直沖之;燕兩軍從旁夾擊，大破之 。圍閔數(shù)重，閔潰圍東走二十馀里，朱龍忽斃，為燕兵所執(zhí) 。燕人殺魏仆射劉群，執(zhí)董閔、張溫，及閔皆送于薊 。閔子操奔魯口 。高開被創(chuàng)而卒 。
《晉書·慕容俊載記》的相關(guān)記載：
俊遣慕容恪及相國封弈討冉閔于安喜 ， 慕容垂討段勤于繹幕，俊如中山 ， 為二軍聲勢(shì) 。閔懼，奔于常山，恪追及于泒水 。
《晉書·冉閔傳》的記載為：
時(shí)慕容俊已克幽、薊，略地至于冀州 。閔帥騎距之，與慕容恪相遇于魏昌城 。閔大將軍董閏、車騎張溫言于閔曰：“鮮卑乘勝氣勁，不可當(dāng)也，請(qǐng)避之以溢其氣，然后濟(jì)師以擊之，可以捷也 ?！遍h怒曰：“吾成師以出，將平幽州 ， 斬慕容雋 。今遇恪而避之，人將侮我矣 ?！蹦伺c恪遇，十戰(zhàn)皆敗之 。恪乃以鐵鎖連馬，簡(jiǎn)善射鮮卑勇而無剛者五千，方陣而前 。閔所乘赤馬曰朱龍，日行千里，左杖雙刃矛，右執(zhí)鉤戟，順風(fēng)擊之，斬鮮卑三百余級(jí) 。俄而燕騎大至，圍之?dāng)?shù)周 。閔眾寡不敵，躍馬潰圍東走，行二十余里，馬無故而死 ， 為恪所擒，及董閏、張溫等送之于薊 。
對(duì)慕容恪之“連環(huán)馬”問題的考證：
在歷史上頗有點(diǎn)名氣的廉臺(tái)之戰(zhàn)中 ， 慕容恪利用“連環(huán)馬” 戰(zhàn)術(shù)擊敗了冉閔的少數(shù)步兵，在探討這個(gè)問題之前，我感到有必要澄清網(wǎng)上常見的兩個(gè)誤解 。
第一個(gè)是，慕容恪的先前的“十?dāng) 钡降资遣皇钦T敵之計(jì)?
《資治通鑒》記載：
閔軍于安喜，慕容恪引兵從之 。閔趣常山 ， 恪追之 ， 丙子，及于魏昌之廉臺(tái) 。閔與燕兵十戰(zhàn)，燕兵皆不勝 。閔素有勇名，所將兵精銳，燕人憚之 。慕容恪巡陳，謂將士曰：“冉閔勇而無謀，一夫敵耳!其士卒饑疲，甲兵雖精，其實(shí)難用，不足破也!”閔以所將多步卒，而燕皆騎兵，引兵將趣林中 。恪參軍高開曰：“吾騎兵利平地 ， 若閔得入林 ， 不可復(fù)制 。宜亟遣輕騎邀之，既合而陽走，誘致平地，然后可擊也” 。恪從之 。
如果燕軍的“十?dāng) 闭娴氖羌傺b敗退而非真敗的話 ， 那么燕軍就無須感到恐懼，否則豈不是自我矛盾了?另外慕容恪還不得不特意為此巡陳并發(fā)表演講以激勵(lì)軍心，也正是為了克服燕軍的恐懼之心，這同時(shí)也證實(shí)了燕軍此前的“十?dāng) 贝_確實(shí)實(shí)的是失敗了，因而皆有懼?jǐn)持模駝t慕容恪就無須特意為此巡陳激勵(lì)軍心，這是一個(gè)很明顯的道理 。
換言之，兵力的眾寡懸殊，其實(shí)并不妨礙冉閔屢次以少勝多，冉閔憑借著蓋世勇猛和出色軍事指揮 ， 照樣可以多次擊潰鮮卑鐵騎，這樣看來，冉閔拒絕部下的勸阻，執(zhí)意迎戰(zhàn)慕容??，就不乃G虻サ廝黨墑僑狽ν紡?nbsp;， 而是符合他的作戰(zhàn)特點(diǎn)的，只是晉書的記載過于模糊與簡(jiǎn)略，很容易引起人們的誤會(huì)，而資治通鑒則考證訂正了這個(gè)問題 。更何況，冉閔的迎戰(zhàn)也并不是人們所經(jīng)常誤解的那樣去發(fā)蠻勁硬拼，而是采取誘敵深入的策略，有計(jì)劃地且戰(zhàn)且退，刻意把敵人引向廉臺(tái)的臨水與多叢林地帶交戰(zhàn)，企圖利用有利地理環(huán)境揚(yáng)長避短 ， 以相對(duì)劣勢(shì)的步卒挫敗鮮卑騎兵 。
第二個(gè)問題，冉閔十?dāng)□r卑軍的地點(diǎn)是到底是平地還是樹林?
目前網(wǎng)上許多人因?yàn)椴辉刚J(rèn)真閱讀史書 ， 人云亦云地誤以為冉閔十?dāng)□r卑軍的地點(diǎn)是樹林，認(rèn)為慕容恪的“十?dāng) 辈贿^是因?yàn)樗尿T兵在樹林里優(yōu)勢(shì)不明顯，而冉閔步兵則在樹林中善于發(fā)揮優(yōu)勢(shì)，然后冉閔中了慕容恪的誘敵之計(jì)，愚蠢莽撞地追出樹林 ， 把自己送到平地上供慕容恪的騎兵宰割，從而全軍覆滅 。事實(shí)上，這種看法完全是主觀臆斷和憑空猜測(cè)，與真實(shí)情況恰好完全相反 。
按《資治通鑒》記載：“閔與燕兵十戰(zhàn)，燕兵皆不勝 。閔素有勇名，所將兵精銳 ， 燕人憚之 。慕容恪巡陳 ， 謂將士曰：‘冉閔勇而無謀，一夫敵耳!其士卒饑疲，甲兵雖精，其實(shí)難用，不足破也!’，閔以所將多步卒，而燕皆騎兵，引兵將趣林中 。恪參軍高開曰：‘吾騎兵利平地，若閔得入林，不可復(fù)制 。宜亟遣輕騎邀之，既合而陽走，誘致平地，然后可擊也’ 。恪從之 ， 魏兵還就平地 ?！?br />
由此可見 ， 事件發(fā)生的先后順序應(yīng)該是：
1，冉閔與慕容恪十戰(zhàn)，皆敗之;
2，鮮卑軍畏懼，慕容恪巡陳鼓舞軍心;
3，冉閔軍隊(duì)開始離開平地，向樹林移動(dòng)，但是還未進(jìn)入樹林，是在去樹林的半路上;
4，慕容恪派兵在半路上截?fù)粑很?，假意敗退，誘魏軍返回平地 。
由此可見，慕容恪實(shí)際上是在善于發(fā)揮自己騎兵優(yōu)勢(shì)的平地上，被人數(shù)遠(yuǎn)少于自己的魏軍步兵所擊敗的，魏軍的戰(zhàn)斗力之勁強(qiáng)可見一斑 。這說明即便是在平地上野戰(zhàn)對(duì)決，冉閔也照樣能夠以劣勢(shì)步卒擊敗慕容恪優(yōu)勢(shì)騎兵，這樣看來 ， 冉閔在廉臺(tái)之戰(zhàn)中依舊把戰(zhàn)場(chǎng)選擇為平地，就不能簡(jiǎn)單地說是錯(cuò)誤的，而不過是一個(gè)無關(guān)緊要的小插曲 。
可見，即便是在眾寡懸殊的不利兵力條件下，在以步戰(zhàn)騎的不利裝備條件下，在平地上野戰(zhàn)對(duì)決的不利戰(zhàn)場(chǎng)環(huán)境下，冉閔也照樣能夠擊潰天時(shí)地利人數(shù)裝備都占盡優(yōu)勢(shì)的慕容恪軍 。換言之，冉閔的失敗關(guān)鍵不在于上述諸不利條件，不在于他“不納忠言”或“愚蠢莽撞”，而在于他遇到了慕容恪的“連環(huán)馬“ 。
至于慕容恪的連環(huán)馬到底是怎么一回事?按《資治通鑒》記載如下：
“恪分軍為三部，謂諸將曰：‘閔性輕銳，又自以眾少 ， 必致死于我 。我厚集中軍之陳以待之，俟其合戰(zhàn)，卿等從旁擊之，無不克矣 ?！?， 乃擇鮮卑善射者五千人，以鐵鎖連其馬，為方陳而前 。閔所乘駿馬曰朱龍，日行千里 。閔左操雙刃矛，右執(zhí)鉤戟 ， 以擊燕兵，斬首三百馀級(jí) 。望見大幢 ， 知其為中軍，直沖之;燕兩軍從旁夾擊 ， 大破之 。圍閔數(shù)重，閔潰圍東走二十馀里，朱龍忽斃，為燕兵所執(zhí) ?！?br /> 這里似乎還涉及到一個(gè)問題，冉閔的兵力大約為1萬人，這一點(diǎn)大家應(yīng)該沒有什么異議，那么慕容恪的兵力究竟有多少?
關(guān)于燕國軍隊(duì)的總?cè)藬?shù)，燕軍南下前夕 ， “簡(jiǎn)精卒二十余萬以待期”，有精兵20多萬，但是燕軍南下后的兩年多時(shí)間里 ， 攻占了幽州全境和冀州的部分地區(qū)，得到了大批的人口以提供兵源和給養(yǎng)，并收編了大量后趙軍隊(duì) ， 同時(shí)又有大批雜胡投降了前燕，所有這些都足以使前燕的兵力獲得極大的擴(kuò)張 ， 因而廉臺(tái)之戰(zhàn)時(shí)前燕的總軍力已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了“二十余萬” 。
再根據(jù)史書記載推斷，慕容恪軍的中軍應(yīng)該一共有兩道前鋒，一道是5000連環(huán)馬方陣，一道用于在前面遮擋視線以迷惑魏軍 ， 如果兩道前鋒的人數(shù)相當(dāng)?shù)脑挘敲磧傻狼颁h合計(jì)1萬人左右，兩道前鋒之后則是慕容恪親自指揮的中軍主力 ， 是燕軍的全軍中樞，負(fù)有保護(hù)慕容恪的重責(zé)，因而自然要比前鋒多得多，即便只有前鋒的2倍，也當(dāng)有2萬人，那么中軍一共合計(jì)約為3萬人 。而鮮卑軍分為三部 ， 從慕容恪的部署來看 ， 起決定性攻擊作用的是“燕兩軍從旁夾擊”，而正面的燕兵中軍主要是用于暫時(shí)阻擋冉閔、以待兩側(cè)伏兵齊上夾攻而已，因而兩側(cè)伏兵人數(shù)應(yīng)該不會(huì)少于正面燕兵的中軍，那么按左右兩側(cè)軍與中軍相等、均為3萬人的話，那么鮮卑軍總?cè)藬?shù)應(yīng)該至少有9萬人 ， 這個(gè)數(shù)字應(yīng)該是比較保守的數(shù)字了，不能再少了，但是再多的話也恐遭人詬病說太夸張，所以我就取鮮卑軍為10萬人 。
由于慕容恪騎兵即便是在平地上野戰(zhàn)對(duì)決，也無法挫敗冉閔的少數(shù)步兵 ， 反而被連續(xù)10次擊敗，因而不得不犧牲騎兵的機(jī)動(dòng)性優(yōu)勢(shì)，想出一個(gè)笨法子，也就是將最精銳的五千名鮮卑勇士用鐵鏈鎖起來 ， 并犧牲他們的生命作為肉盾墻，來抵擋冉閔軍的猛烈沖擊 。當(dāng)然，連環(huán)馬之前方還應(yīng)該有另外一層騎兵 ， 用于阻擋魏軍的視線迷惑魏軍，而將五千鐵索連馬放置在第二陣，以防被冉閔提前識(shí)破會(huì)改變突擊方向 ， 等近在咫尺才發(fā)現(xiàn)鐵索就已經(jīng)晚了 。
慕容恪則率領(lǐng)中軍的主力部隊(duì)部署在連環(huán)馬之后，為連環(huán)馬前鋒部隊(duì)的后盾，冉閔“望見大幢，知其為中軍，直沖之”，亦即發(fā)現(xiàn)中計(jì)沒有退路后，立即斷然下令直沖慕容恪親軍，企圖擒賊先擒王力挽狂瀾來個(gè)魚死網(wǎng)破 ， 并順風(fēng)斬殺數(shù)百鮮卑勇士，突破連環(huán)馬鐵陣后直沖至慕容恪本人附近 ， 連侍奉慕容恪左右的參軍高開也在激戰(zhàn)中因身受重傷而喪命，一度幾乎力挽狂瀾 ， 但是這一切已經(jīng)太晚了，因?yàn)閮蓚?cè)的燕軍主力部隊(duì)已經(jīng)圍上來了 。
應(yīng)該說，慕容恪兩側(cè)主力部隊(duì)的行動(dòng)還是很迅速的：“俄而燕騎大至，圍之?dāng)?shù)周 。”，但是正面的連環(huán)馬鮮卑騎士卻被冉閔本人瞬間斬殺數(shù)百人，蓋因他們被鐵鏈聯(lián)結(jié)在一起，無法自由躲閃與還擊 ， 因而為砧上之肉任人宰殺，同理被冉閔部下所斬殺的也必然極多，很快就死傷殆盡了 。畢竟，這些燕軍將士無法自由躲閃，很容易被人砍殺喪命 。但笨招歸笨招，對(duì)付冉閔這種前所未見的強(qiáng)敵還是終究有奇效的 ， 冉閔似乎也沒有料到慕容恪居然會(huì)不惜犧牲部下將士們的性命去博取戰(zhàn)爭(zhēng) 。雖然慕容恪犧牲了最精銳的5000勇士的生命，但是卻有力地阻滯了冉閔軍的突圍進(jìn)度，為慕容恪兩側(cè)主力部隊(duì)的合圍贏得了寶貴時(shí)間 ， 而這時(shí)冉閔兵力短缺的劣勢(shì)開始凸現(xiàn)出來，而慕容恪的兵力優(yōu)勢(shì)則開始發(fā)揮出來 ， 于是“圍閔數(shù)重”，而這是此前世界上任何名將都不曾碰到的新情況，也是冉閔所事先根本無法預(yù)料到的 ， 因而遭到挫敗，全軍覆滅 。
【廉臺(tái)之戰(zhàn)中，冉閔真的剛愎自用、不自量力嗎？史料是如何記載的？】
猜你喜歡
- 中學(xué)生抽煙怎么教育和處理，如何教育中學(xué)生不抽煙
- 初中男孩抽煙如何管教 男孩抽煙怎么管教
- 呂布那么厲害，為何沒能在曹軍中七進(jìn)七出呢?
- 李淵作為開國皇帝，為什么會(huì)失去開國功臣的支持？
- 曹魏中最想殺司馬懿的人是誰？
- 襄樊之戰(zhàn)如果關(guān)平還在，荊州士兵存活下來的概率如何？
- 倭刀在明代軍隊(duì)是如何推廣使用的？戚繼光在其中起到怎樣的作用？
- 明明有很多結(jié)親的選擇，為何宇文邕挑中了楊堅(jiān)的女兒作為兒媳？
- 初中孩子罵老師該怎么辦教案 初中孩子罵老師該怎么辦
- 歷史上有名的井陘之戰(zhàn)是怎么發(fā)生的？