東漢為何不如西漢，這是很多讀者都比較關心的問題，接下來就和各位讀者一起來了解，給大家一個參考 。
其實把東漢和西漢的時間加在一起，就是中國歷史上最長的一個朝代 。但人們似乎對西漢的印象會比東漢更加深刻一些，而且評價也會更高 。人們提到東漢的時候，往往就是和三國歷史聯系到了一起，所以東漢的存在感一直不高，想起來的都是最落寞的時刻 。為什么人們對西漢和東漢的評價如此兩極呢?難道是因為西漢出了一個漢武帝么?實際上漢武帝也沒能消滅匈奴，反而是到了東漢才有所改觀，難道是我們太忽略東漢所作出的貢獻了?

匈奴是在西漢被打垮 ， 在東漢走向滅亡的 ， 那么就有一個很奇怪的地方，那就是為什么談起反擊匈奴 ， 大家都在稱贊西漢，而對于滅了匈奴的東漢談論的很少呢?
首先，西漢是代表了中國最能反抗外侵的標志，先期被人打，而且打的很慘，漢武帝之后，奮力反擊，終將匈奴打殘，極大的鼓舞了中國的志氣 。而東漢作為西漢的延伸，在人們的眼里，一直延續著漢民族的榮光，消滅匈奴也就顯得順理成章 。沒有西漢對匈奴的重創，哪來的東漢消滅匈奴 。就好比你吃到第四碗時終于吃飽了，可沒有前面三碗飯 ， 又怎會飽呢?


這就好比，西漢是一個孱弱少年終于成長為強壯青年并擊倒昔日欺壓他的流氓，自然為人側目 。東漢是強壯中年把那個已經虛弱的老流氓毫不客氣地打個半死，自然沒啥好大書特書的 。漢武帝連續四十余年舉國之力，早已經把匈奴打殘廢了 。而且，匈奴是狼性，強大的是首領，弱小了就被別的部落啃食 。
西漢時期，漢武帝連續四十余年用兵，也是國家財力消耗一空 。舉國上下幾乎沒有中階級了 。為什么沒有呢?你隨便翻翻歷史書就知道了 。這也跟后來漢武帝出名的《輪臺賦》有關 。既然大漢都打的國家消耗一空，游牧民族就只有更慘，更悲慘，十分悲慘來形容了 。這也就是東漢滅匈奴，史書贊美之詞少于西漢的緣故 。前期攻打匈奴花費巨大 ， 想想當時連續四十余年國家資源傾向戰爭，這筆開銷是多么巨大 。


從西漢之后，再無連續對游牧民族用兵四十余年的大戰紀錄 。漢的國威是打出來的 。雖然后世多有微詞 。但是從此之后，華夏以漢為傲，精神一直流傳千古 。對游牧民族戰爭，比大明大隋大秦牛 ， 這些朝代即使大勝 ， 都局部勝利，沒有對少數民族毀滅性打擊 。
【西漢和東漢的評價為什么會兩極化 難道是因為漢武帝的緣故嗎】再者西漢重創匈奴是靠自身的實力，而東漢滅北匈奴是聯合南匈奴才取得的成就 。而且出兵還是以南匈奴騎兵為主，東漢為輔 。舉個簡單的例子，買個電冰箱要3000多，西漢自己掏腰包就買了，而東漢出1200，南匈奴出1800，才合力買下了這冰箱 。正是西漢重創打擊匈奴 ， 使其削弱分裂為南匈奴，北匈奴 。用現代的話說就是西漢栽桃樹，東漢摘桃子 。


當然把東漢完全看作是西漢的延續也是不對的，東漢是劉秀在廢墟上重新建立起來的一個完完全全新的王朝 ， 東漢隊匈奴的巨大軍事優勢也不是繼承西漢的力量，不該被看的理所應當，終東漢一朝，東聯日本，西結大秦 ， 甘英到達地中海沿岸 ， 文化昌盛，張衡 ， 蔡倫，張仲景，文化大為發展，確實不應該看作出完全撿了西漢王朝的便宜 。

猜你喜歡

• 對三匯高架橋和御營大橋交通管制通告
• 漢武帝劉徹繼位除和他的母親有關之外 還有一個更重要的人
• 張飛見面就敢和呂布叫囂單挑 關羽為什么從來不這么做
• 霍去病和衛青都是對抗匈奴的名將 兩人死后的待遇為什么差別如此之大
• 中國古代城墻和西方城堡相比 究竟哪一個管用一些
• 推背圖推算唐朝的國運 推背圖是怎么推算出安史之亂和楊貴妃之死的
• 李自成和張獻忠能推翻明朝 最后為什么會走向敗亡
• 奶瓶清洗消毒正確方法 奶瓶清洗和消毒步驟
• 準噶爾汗國為什么不在中亞好好呆著？而是偏偏選擇和清朝開戰？
• 古代釣魚用的鉤和線是用什么做的 古人又是怎么釣魚的