對古代打仗士兵很感興趣的小伙伴們，趣歷史小編帶來詳細的文章供大家參考 。
我們很多朋友，對古代戰爭非常好奇，古人究竟是怎么打仗的呢?比如 ， 站在部隊第一排的人，是不是特別危險呢?既然特別危險，相當于當炮灰 ， 為什么還要站在第一排呢?
還有朋友在想 ， 古代戰場上攻城的時候 ， 那些首先沖上云梯往城墻上爬的人，也是不是特別危險呢?既然特別危險，他們為什么還要打頭陣往云梯上沖呢?
由于古代正史關心的，是國家興亡更迭的大事情，關心的是王侯將相的大事情，關心的是王侯將相在打仗過程中的品行節操這樣的大事情，總之，對于普通士兵在打仗中的表現，以及怎么打的情況，根本就不是正史關心的問題 。而野史感興趣的，也是正史的邊角余料，在乎的是怎么給正史勘誤 。因此也不會描寫普通士兵在戰場上的情況 。
我們現在看到很多古裝影視劇，這些影視劇中有非常多的戰爭場面 。但是這也不過是現代人的想象而已，同時，也不會關心站在第一排的士兵的問題 。
那么 ， 古代站在第一排的士兵，危不危險呢?危險為什么還要站在第一排呢?
實際上，在古代的戰爭中 ， 某個士兵究竟站在第一排，還是站在最后一排 ， 是并不由他自己考慮的，這也是戰爭殘酷性的表現 。古代打仗的時候，是不能有自己思想的，有的只有一個思想，就是指揮官的思想 。指揮官讓你往哪里走 ， 你的意志力就驅使你往哪里走 。你不能多想，不能猶豫，必須一如既往，一往無前 。這就是戰場上所有士兵的思維狀態 。
因為是這樣的思維狀態，因此 ， 對于普通士兵來說，究竟是站在第一排，還是站在中間 ， 還是站在最后一排，其實是無所謂的 。
古代如果某個將軍想造反 ， 反叛朝廷 。我們會發現，所有的士兵都會跟著他造反 ， 反叛朝廷 。這些士兵為什么會跟著造反呢?難道他們不知道，跟著造反，是殺頭之罪嗎?唯一的解釋就是，他們作為士兵，已經沒有了自己獨立的判斷，有的只是長官的意志 。長官讓他們干什么，他們就只能干什么 。
所以說，如果長官讓他們站在第一排，讓他們去送死 。他們也只能站在第一排 ， 也只能去送死 。
話說回來，很多人覺得站在第一排的人最危險 ， 這種說法，很可能是一種誤解 。為什么是一種誤解呢?
因為古代在打仗的時候 ， 站在第一排的，他們的手里往往都拿著盾牌，而且為了保持陣型，第一排的盾牌都比較大 。這樣的目的，是為了防止敵軍用弓箭一通猛攻 。中間的士兵，可能只要帶個頭盔就能防備 。但第一排的士兵 ， 則必須要全副武裝 。由于第一排的士兵全副武裝，因此 ， 他們受傷害的幾率，其實反而是最小的 。
【古代打仗第一排士兵相當于炮灰 士兵們為什么還要站在第一排】在一些民族或者國家的陣型中，第一排的士兵，不但不會很危險，甚至還很安全 。為什么這么說呢?
比如當年蒙古帝國的士兵 ， 在射箭的時候，第一排士兵一般是蹲在地上射的 。他們由于是蹲著的，因此受傷害的面積就很小 。如果手里再有盾牌的話，人躲在盾牌后面，敵人很可能根本就射不著 。
還有當年馬其頓王國的馬其頓方陣 。第一排的士兵 ， 實際上并不參與打仗 。他們只是幫助第二排的士兵扛著那根長六米的長矛，相當于是一個支架 。為了做好這個支架，因此他們的前面也放著盾牌 ， 敵人的弓箭長矛，也刺不中他們 。
蒙古人的戰陣和馬其頓方陣，是歷史上非常有名的戰陣 。這兩個戰陣，第一排的士兵尚且非常平安 。因此，其他時代的不同國家戰陣，其第一排士兵，也不會被傷害到哪里去 。
我們還需要注意的一點就是，以上我們談到的，只是士兵處在拼殺之前的情形 。或者說，雙方在射箭時候的情形 。如果真正兩軍開戰了，無論第一排的，還是中間的后面的 ， 都會加入到戰爭之中，不可能等到第一排的士兵打完了，然后第二排的士兵再打 。那可不是打仗 ， 而是做游戲 。
還有，古代列陣打仗的情況 ， 其實只是戰爭中的一種方式 。這種方式，其實是極少的，更多的時候 ， 是依靠地形優勢等等進行打擊，或者設計出不同的計策，按計策進行打擊 。如果是那樣打的話 ， 也就不存在第一排還是最后一排這樣的問題了 。
(參考資料：《中國通史》)
猜你喜歡
- 古代抄家之后女子都是怎么處理的 分別有哪一種方式
- 古代公主是皇室的女兒 清朝時期什么女子才被稱為公主
- 李衛作為雍正的第一寵臣 雍正死后李衛怎么樣了
- 曹操將貂蟬送給關羽之后 貂蟬第二天為什么就自殺了
- 賈詡到底貢獻過多少毒計 賈詡為什么會被稱為三國第一毒士
- 古代八百里加急土匪為什么不敢打劫 就算打劫了身上也沒錢
- 古代大俠不工作不掙錢 他們的生活來源是怎么來的
- 古代沒有驗鈔機的情況下 古人是怎么辨別銀票的
- 古代誅九族為什么沒有人選擇逃跑 誰傻誰先跑
- 古代天花到底是什么病 為何古人如此的害怕天花