你真的了解古代歐洲王室嗎?趣歷史小編給大家提供詳細的相關內容 。
"唐堯虞舜夏商周 ， 春秋戰國亂悠悠，秦漢三國晉統一，南朝北朝是對頭，隋唐五代又十國，宋元明清帝王休 。"中國的朝代走馬觀花般的更迭變換，一首朝代歌就表現得淋漓盡致，只是這些朝代，卻鮮少有超過三百年歷史的 。可是，縱觀歐洲的王朝更迭歷史 ， 很容易就能發現 ， 他們的朝代卻很少更迭，英國，甚至幾乎千年不變 ?？?， 這種背后有何原因呢?

中國封建王朝的性質
首先，需要先來搞清楚：中國古代封建王朝的性質 。眾所周知，中國古代，歷代王朝的基本國策都是重農抑商 。而在這個國策下，就決定了古代的中國，是個典型的農業大國 。在這樣的基本國情下，就直接決定了古代的中國有太多的人口，都是農民 。而古代的農業，又是靠天吃飯，加上農業技術不發達，農具也沒有現在的科技化 ， 必然導致糧食產量的不穩定 。


但是，靠田為生的農民，又是國家人口的一大部分 。一旦發生荒年，糧食產量不夠的情況下，政府必然是要放糧賑災 ， 來救護受災百姓的 。只是，如果是在一個王朝建立的初期，政治制度行之有效的情況下，政府對下方基層政府還有管轄力，救災還會有效果 。再加上，大一統王朝的建立，往往是建立于社會長期分裂的情況下 。
中國古代王朝滅亡的原因
一旦王朝建立 ， 百姓經過長期的恢復 ， 國家也會得到修養 。此時，國家大多會出現治世或者中興，也意味著國家有一定的經濟基礎、糧食基礎 ， 來面對天災，在出現荒年的時候能夠拿出足夠的錢糧，來救治百姓 ?？墒牵坏┮粋€王朝進入后期 ， 政府的運行機制出現僵化，大的社會積弊出現，政府沒有足夠的錢糧，來賑濟因為戰亂、天災等禍事，而導致的大量流民時 。流民越來越多，吃不飽飯的人越來越多，就會興起農民起義 。


比如 ， 東漢時期的流民問題、明朝的流民問題、甚至是清朝的"太平天國運動"，等等每個王朝，都會因為流民而爆發不同程度的農民起義 。雖然，歷史上的農民起義，因為農民階級的愿望很簡單，就是為了填飽肚子，在愿望得到滿足后，就很容易松懈;加上農民階層自身的局限性 ， 沒有強有力的法則約束起義軍，所以最后往往是以失敗告終 。


但是，農民起義雖然不會將一個封建王朝推翻 。然而，農民起義的爆發 ， 卻會給該王朝的貴族起兵造反的理由 。比如，李淵起兵時，就是隋朝爆發農民起義之時，而他所打的旗號 ， 就是誅滅暴亂的隋朝 。朱元璋投身起義軍原因，也是因為餓肚子 。也正是因為流民問題，在每個朝代都不能幸免，所以，每個新朝代興起的原因，都是舊王朝被推翻的過程，百姓們司空見慣 ， 對一個王朝的盡忠意識，也沒有那么深厚 。


畢竟，肚子都填不飽了，誰還會對統治者盡忠?于是自秦末陳勝的一句"王侯將相寧有種乎"開始，歷朝歷代只要在王朝進入中后期 ， 百姓的利益得不到保障，吃不飽肚子，流民問題一旦產生，就會有貴族借此興兵，而一個新的王朝必然是新的主人所建立 ， 舊王朝的王孫推翻皇帝，叫篡位，不叫王朝滅亡，朱棣就是最好的例子 。而這么多王朝的滅亡，自然是會建立新的王朝，新王朝就是新國號 ， 不要求血統 ， 只看實力 。一個王朝的興起和滅亡，真的是"興，百姓苦;亡，百姓苦 。"


英國封建王朝的性質
可是，歐洲的封建王朝不同，因為貴族統治文化深入人心 ， 即便是新的國王繼位，也會有血統上的要求：必須有貴族血統 ， 或者有上個國王的血統 。在這樣的的政治意識下，即便是新的國王登基，也是原本貴族家族的統治延續，不能算是改朝換代 。比如，英國的王位更迭，多是在貴族之間進行 ， 漢諾威王朝，是原國王維多利亞之子愛德華七世登基后改名;英國現在的溫莎王朝，是喬治五世放棄德國姓氏改姓溫莎，最后改名 ?？梢?，英國歷史上的王朝更換，基本是在國王所在貴族家庭的不同，國王不是誰都能做的 。


但是，更重要的是 ， 中國的王朝更替原因，除了流民問題、藩鎮割據、外族侵入等等多方原因，基本上"皇帝輪番做，今年到我家"的意識已經眾所周知 。但是，歐洲卻是建立在第貴族血統的嚴格遵守下的 。再加上，歐洲進入近代史以前，想當皇帝，自己有能力不行，自己有兵權也不行，還需要教皇的批準 。畢竟厲害如拿破侖 ， 稱帝時也必須接受教皇的加冕，才能獲得合法的身份 。


因為，當時的歐洲，除了教皇，還有護教國，想和中國一樣，誰都能造反當皇帝，教皇不愿意、護教國也不愿意 。這和歐洲中世紀時期的制度有關，當時歐洲雖然是封建制，但是卻是依靠血緣的世襲，貴族階層十分固定，王位的傳遞和更替，與平民沒有什么關聯 。但是，中國在秦朝統一之前，就已經出現了獎勵耕戰的法律，以及后來的科舉制，平民是可以依靠自己的戰功、成績，進行逆襲的，進而得到權勢，衛之后自己起兵進行經營，可歐洲不行 。


中國古代，揭竿而起是每個受到不平事件之人的意識，取而代之更是能夠得到承認 。但是，歐洲有句名言"你的附庸不是我的附庸" 。這意味著上個階層的人對下屬階層的下屬，沒有直接的管轄權，所以 ， 是沒有發生大暴亂的條件的 。比如 ， 上文提到的英國王朝幾乎綿延千年，就是因為沒有產生過非常徹底徹底的革命 。盡管之后，貴族過上了普通人的生活，那也是因為無力供養領地，而做出的無奈之舉 。


這才是 ， 為什么歐洲王室幾乎千年不變 ， 而中國王朝卻走馬觀花般 ， 換來換去的原因 。社會背景不同 ， 歷史文化不同 ， 才會產生不一樣的歷史進程 。
【中原王朝很少能超過三百年 古代歐洲王室為何很少出現更迭】

猜你喜歡

• 三國亂世為什么沒有外族入侵中原 看看鎮守邊關的人就知道了
• 戰國時期六國征戰都很少缺糧 諸葛亮北伐為何會缺糧草
• 他身為皇帝卻是一個妻管嚴 王朝最后卻毀在兒子手里
• 西漢王朝真的是突然之間就衰落的嗎 難道原因出在王莽身上
• 三國亂世當初各方都有逐鹿中原的實力 蜀漢為什么不能一統中原
• 清朝入主中原將近三百年 滿文為什么沒有作為官方文字
• 歷史上唯一北伐成功的王朝，開國皇帝更厲害
• 在古代中原割據的情況下 南方政權為什么很少能統一天下
• 古代為什么很少出現豆腐渣工程 并非是工匠精神
• 西晉王朝為什么會如此短命 得國不正只是其中之一