今天趣歷史小編為大家帶來了一篇關于司馬氏篡魏的文章，歡迎閱讀哦~
公元220年，曹丕篡漢，至此名存實亡的東漢是徹底名實皆亡;三國時代也正式開始，拉開了三國兩晉南北朝大亂世的序幕 。
公元266年，司馬氏經過三代經營，到了司馬炎掌權時期 ， 逼迫魏元帝曹奐禪讓 ， 即位為帝，定國號晉 ， 改元泰始，是為西晉，于公元280年滅東吳，至此三國結束，西晉大一統中國 。
可以說三國時期最強大的政權曹魏，還有后面的大一統政權西晉，都是走的謀朝篡位的方式立的國 。
在古代 ， 因為西晉是大一統政權，而曹魏只是三國時期的北方政權 ， 所以曹丕篡漢批評較多，而司馬氏篡魏則是罵名較少 。
而到了今天 ， 對于這兩段謀朝篡位的歷史，更多是很多人討厭司馬氏篡魏，甚至是看不起的態度，而曹丕篡漢 ， 相對來說就不是那么反感了，這是怎么回事呢 ， 今天宋安之來說說 。
【司馬氏篡魏和曹丕篡漢相比 后人為何不反感曹丕而是司馬氏】在今天之所以司馬氏篡魏被很多人看不起，其實最主要的原因不在于他是通過謀朝篡位立得國，而是他沒有經營好這個國家，沒有給百姓帶來長久的穩定，沒有使國家走向盛世，立國僅僅50年不說，大一統才36年，時間太短 ， 而且滅亡以后 ， 帶來的是東晉十六國的大亂世 。
我們再反觀短命的大一統王朝秦、隋，雖然政權短暫，但是給后面朝代留下了好的基礎，所以有了漢、唐兩大強大王朝 。
再看看那些繼位過程不光彩的皇帝，諸如唐太宗李世民和明成祖朱棣，所以繼位過程令人不齒，很是不光彩，但是人家將國家治理的蒸蒸日上，使國家長久穩定，也沒多少人一直揪著他們不光彩的地方一個勁地說 。
曹魏政權的建立雖然不光彩，但怎么說也統一了北方，帶給了北方大地安寧，并且身為三國最強大的政權，給后來的西晉留下大一統的資本，而非亂世 。
而西晉得國不正，不光彩就不說了，還沒有使國家長久穩定 ， 也沒有為下一個朝代打下好的基?。?反而留下一個爛攤子，使中國進入長期的亂世 。如此這般，所以自然讓人看不起 ， 如果沒有留下亂世，將國家治理的蒸蒸日上，也不至于這般 。
其次曹魏政權的開創者曹操，看似是東漢臣子，說白了并沒有受東漢朝廷多少恩惠，只是掛名為東漢臣子身份，是在東漢名存實亡的情況下，自己經營勢力，來南征北戰的統一北方，說白了是靠自己打得天下 。
而司馬氏的第一代司馬懿，他能掌握大權，是受了曹魏政權很大的恩惠，成為重臣，才進而通過不光彩的手段掌握大權 。
打一個不是很恰當的比喻 ， 曹操是自己經營公司，然后入股一個瀕臨破產的大公司，成為其高管 ， 但實際控制這個公司 ， 之所以一直沒有換招牌，重點是利用其品牌效應;而司馬懿只是公司高管 ， 爬到高層還不滿足，還通過各種不光彩手段拉攏其他人，最后實際控制這個公司 ， 后來又將這個公司姓司馬，實在是太過投機取巧 。
正因為兩者建立基業的方式本質上的不同，前者是真正靠實力打天下 ， 建立基業，后者則是明顯的投機取巧，所以司馬氏自然更加讓人看不起 。
最后還有一個原因，對的前朝皇帝的方式不同 。
整體來說，曹魏對漢獻帝還算厚道 ， 一代曹操的時候，在漢獻帝落魄到要吃不起飯的時候將其迎回，雖然后來為了穩固權力 ， 殺董貴人，廢伏皇后，但并沒有虐待漢獻帝 。
到了二代曹丕時，對漢獻帝這個還是他姐夫的亡國之君待遇還不錯，是封其為山陽公，允許他在封地內奉漢正朔和服色，可以建漢宗廟以奉漢祀，漢獻帝最后也是得以善終 ， 可以說是待遇最好的亡國之君了 。
而司馬氏雖然對曹魏亡國之君曹奐待遇不錯，封其為陳留王，可以使用天子旌旗，可行曹魏正朔，郊祀天地禮樂制度皆如魏制 。
但對之前被架空的曹魏皇帝可是苛刻的很，像曹芳被廢黜后，司馬師竟然將他的貴妃邢氏送給了孫壹，是相當羞辱曹芳 。魏帝曹髦不甘被架空 ， 想要出宮親自討伐司馬昭，結果被司馬昭手下成濟所殺，事后司馬昭又誅殺成濟三族，以平民怨 。
而后來之所以對待曹魏亡國之君不錯 ， 也并非他們良心發現，而是依照漢獻帝舊例處理，如果再殺了或者對其虐待，民心上實在是說不過去了，不利于其統治 。
最后總結來說 ， 就是以上三大原因 ， 所以才是今天司馬氏篡魏被很多人看不起的原因所在，而相比之下，曹丕篡漢 ， 就不是那么讓人反感了 。
猜你喜歡
- 離婚財產分割律師費和法院里怎么收費 離婚財產分割的律師費由誰支付
- 外地社保卡能在綿陽修改和重置密碼嗎？
- 孫權和劉備都沒有打起來 劉備為什么就主動割地求和了
- 炎帝和黃帝為何結盟？又是因何開戰的呢？
- 軍人離婚轉業費分割明細 和轉業軍人離婚財產分割的標準是什么
- 元朝后宮之中 為什么會有那么多的高麗妃子和太監
- 如果吳起在魏國獲得重用，秦國會有滅頂之災的？
- 鄭和最早發現新大陸?鄭和下西洋還有哪些疑點？
- 什么是魏武卒？在戰國中期之后為什么會銷聲匿跡
- 劉邦究竟是楚國人還是魏國人 看看這三張地圖就知道了