還不知道：羅貫中和蜀漢的讀者 ， 下面趣歷史小編就為大家帶來詳細介紹 ， 接著往下看吧~

讀過《三國演義》的朋友會發現，在原著中，從作者對待魏蜀吳三家的態度非常明顯 。羅貫中貶低曹操，捧高劉備，這就是人們常說的“擁劉貶曹” 。這個現象，從一些詩詞都能看出來，比如曹操割發代首，作者就在詩中說“拔刀割發權為首，方見曹瞞詐術深”，明損曹操是詐術 。
三國之中 ， 曹魏實力最強 ， 曹操打敗袁紹、呂布等人，統一北方 ， 貢獻也很大 。既然如此，羅貫中為何還力捧劉備呢?這個問題，其實可以從曹操和劉備的表現，以及演義成書的過程，這兩方面來回答 。


從曹操和劉備表現來看
誠然，曹操統一北方，采用屯田制，貢獻巨大 。他本人的詩歌，在中國文學史上也很有名，建安風骨、三曹等就是最好的證明 。
然而，曹操這位梟雄同樣有不好的一面，這種不好的一面影響頗大 ， 最大的問題就是屠城 。
九月，公東征布 。冬十月，屠彭城 ， 獲其相侯諧 。進至下邳 ， 布自將騎逆擊 。大破之，獲其驍將成廉 。——《三國志》


早在建安三年的時候，曹操就屠了彭城(即今天的徐州) 。這不是曹操第一次屠城 ， 因為早在初平四年，曹操就在攻打掏錢時，屠了徐州 。
擊謙……過拔取慮、雎陵、夏丘，皆屠之，凡殺男女數十萬人 。雞犬無余，泗水為之不流 。——《后漢書》
當然，屠彭城也不是最后一次 。事實上 ， 在以后的戰爭中，曹操先后屠興國，屠枹罕(夏侯淵)，攻屠河池，屠庸城、鄴城、柳城，屠宛城(曹仁)等 。
什么叫屠城?殺光城里的人叫屠城，即便有幸存也只是極少數 。怎么殺人?把人像豬狗雞一樣殺掉，就叫屠殺 。戰爭屠城或者殺降是最讓人不齒的，曹操屠城那么多次 ， 誰能說他好?


經常有讀者為曹操辯白，認為曹操是迫不得已，是為了保障后方安全，是因為沒有糧食云云 。事實上，曹操根本不是因為這些才屠城 ， 如果只有一次屠城，或許可以解釋為另有原因，但那么多次屠城，只能說明他嗜殺 。尤其是部下也屠城，顯然是得到了曹操的默許 。
作為讀者和后來人 ， 我們承認曹操的貢獻，也承認他的才華 ， 但是也應該正視他的過錯 。再大的功勞，也無法掩飾他屠城做出的罪孽 。誰要想原諒曹操的屠城，得先問問徐州數十萬百姓，問問被曹操像雞鴨一樣被殺掉的數十萬無辜百姓，問問因為尸體而被堵著的泗水，問問流血漂櫓的大地愿不愿意 。


單憑這一點 ， 就知道曹操不會得民心，至少那些被他屠戮過的地方，不會說曹操有多好 。
與此同時 ， 我們來看看劉備是什么樣的人 。
其實，劉備同時代的人就多次評價過劉備 。太史慈早年求救劉備，救援北海時，就說過劉備“有仁義之名，能救人之急”;袁紹說過，“劉玄德弘雅有信義 ， 徐州樂戴之”;郭嘉說過 ， “備有雄才而甚得眾心”;諸葛亮沒跟劉備時，也說過“劉公雄才蓋世，據有荊土，莫不歸德，天人去就”;傅干也認為，“劉備寬仁有度，能得人死力”;陳壽則認為劉備“弘毅寬厚，知人待士”，他甚至認為 ， 劉備臨終托孤，“君臣之至公，古今之盛軌” 。


當時人的評價，多是說劉備有英雄之器，曹操自己也說過 ， 仁義、能得人望等 。即便有說劉備梟雄，有度而遲等，也從沒有人說劉備嗜殺好戮 。
再往后，歷代名人對劉備的評價中，也能發現大家對劉備都高度贊美 。
王勃認為，“先主之寬仁得眾”;朱敬則說，“蜀先主抱英濟之器”;劉禹錫寫詩，說劉備是“天地英雄氣，千秋尚凜然”;方孝孺也說“昭烈至仁厚”;孫承恩也說“賢矣昭烈，寬厚弘毅”等等 。這些人也都認為，劉備仁厚、仁義 。


劉備臨終前，對劉禪說過一句話，至今流傳，即“勿以惡小而為之，勿以善小而不為” 。這是告訴兒子，善惡無大小 ， 不要以為一些惡事很小就去做，也不要以為善良之事小而不做 。總之就是 ， 不做任何惡，而去做所有的善良 。
光是這十四個字 ， 足以作為千千萬萬個人的座右銘 ， 以及無數個家庭的家訓 。
劉備做平原相的時候，刺客去刺殺他，結果看到劉備仁義，不忍心殺劉備 。當然，劉備最仁義的事 ， 還應該說攜民渡江之事 。
曹操南征，派大軍追殺劉備 ， 很多老百姓害怕被曹操殺(畢竟曹操屠過城)，所以愿意跟隨劉備一起逃亡 。


比到當陽，眾十馀萬……或謂先主曰：宜速行保江陵，今雖擁大眾，被甲者少 ， 若曹公兵至 ， 何以拒之?先主曰：夫濟大事必以人為本，今人歸吾 ， 吾何忍棄去!
到當陽時，民眾已經有十余萬人，由于行軍速度太慢 ， 有人勸劉備放棄這些老百姓 ， 帶領部隊趕緊跑路 。但是劉備拒絕了 。
這件事，很多讀者受一些陰謀論網文所騙，認為劉備是拉老百姓做擋箭牌 。
其實，仔細看看這段話就明白了 。老百姓是主動跟劉備，且拖慢了劉備的行軍速度;劉備完全可以不管這些老百姓，自己加速跑，但他沒有，且保護這些人 。所以說，帶著老百姓只會增加風險，劉備不放棄這些人，是真的很仁義了 。而且以曹操的性子，帶了老百姓就能做擋箭牌了嗎?誰知道他會不會連百姓一起殺?


就沖劉備那句“夫濟大事必以人為本”，也能看出他是個仁義忠厚的君子 。
兩下對比 ， 一個屠城，一個護民，作為底層人 ， 誰不希望碰上像劉備一樣的皇帝來統治國家?誰希望一個屠城之人來統治大家呢?所以說 ， 羅貫中擁劉貶曹是有道理的，某種程度上來說，代表了民意 。
從演義成書過程來看
在四大名著中 ， 三國、西游和水滸有一個共同點，即作品不是作者純原創，成書之前就已經相關材料 ， 很多人物和故事，基本定型了 。所以，作者做的工作，多是再次編輯(可能也會加上自己的原創)而已 。
《三國演義》是在《三國志》的基礎上，不斷豐富的結果 。除了三國志中的正史部分，也有民間傳說故事 ， 這對于塑造人物性格非常有用，也能得到民間基礎——寫出來大家愿意看 。
比如李商隱在《驕兒詩》說過“或謔張飛胡，或笑鄧艾吃” 。翻看三國志會發現 ， 沒有記載張飛莽撞，魯莽(胡釋義有爭議，本文采取通俗說法)，但到了唐朝，張飛性格莽撞的特點已經成為大眾認識了 。這就說明 ， 至遲到唐朝時，三國故事已經被人們不斷演繹、不斷豐富了 。
到宋朝時，三國故事就已經是“擁劉貶曹”了 。
涂巷中小兒薄劣，其家所厭苦，輒與錢，令聚坐聽說古話 。至說三國事，聞劉玄德敗，顰蹙有出涕者;聞曹操敗，即喜唱快 。以是知君子小人之澤，百世不斬 。——宋·蘇軾《東坡志林》


小蘇學士
宋代說書非常流行 。當時一些孩子調皮，大人就會給他一些錢，讓他去聽書 。說三國故事，聽到劉備敗了，孩子們就流淚;聽書曹操敗了 ， 大家都拍手稱快 。可見 ， 到宋朝時，大家已經不喜歡曹操了 。
再以后，這種意識更清晰，所以羅貫中才會在《三國演義》中“尊劉貶曹” 。這不是他的個人思想，而是數百年來底層民眾的共同意識 。
這種意識 ， 其實也不是源于老百姓 ， 而很可能是源于魏蜀的正統之爭 。
陳壽《三國志》以魏國為正統，這主要是因為陳壽寫《三國志》時，三國已經滅亡，晉統一天下 。晉既然是正統，晉所承的魏國，自然也得是正統 。
但是，兩晉期間 ， 戰亂頻繁，更有五胡亂華之災難，到東晉時，漢人被迫退守南方，跟之前的蜀漢類似 。東晉史學家習鑿齒遂提出尊崇蜀漢為正統的說法，這等于說東晉是正統，以此否定北方的少數民族政權 。


【三國之中曹魏的實力最強 羅貫中為什么還要貶低曹操,捧高劉備】南宋時，漢人再次偏安南方，蜀漢正統的意識又被喚醒 。再加上元人統治殘暴，戰爭更多，老百姓更希望劉備一樣的仁君來統治，這種環境下，尊劉貶曹就再正常不過了 。
一方面是民間的聲音，一方面是歷史的聲音，這兩點才形成了羅貫中“尊劉貶曹”的意識 。

猜你喜歡

• 蜀漢實力弱卻多次攻打曹魏 曹魏這邊為什么是一味的防守
• 三國最刻薄無情的皇帝是誰？為什么說是曹丕呢
• 三國鼎立各自為政又沒有統一貨幣 三國之間的貨幣是如何流通的
• 王莽到底做了什么事情 三國時期的名字為何都是兩個字
• 三國時期曹魏和東吳都出現奪嫡 蜀漢為什么沒有人跟劉禪搶位置
• 三國時期的益州是怎樣的地方？到底是天府之國還是疲弊？
• 食邑是什么意思？三國食邑萬戶者有幾人？
• 三國大將都有親戚關系，周瑜管夏侯惇叫什么？
• 三國江東為何多出少年英豪 這里邊有兩個不得不說的原因
• 程普是三國名將，為何不是東吳四大都督之一？