大家好，說起牧野之戰的話，各位一定都有所耳聞吧 。
牧野之戰，是中國歷史上以少勝多的經典戰例，商紂王17萬大軍被周武王的5萬聯軍打得落花流水，商紂王最后引火自焚而死 。
隨著時間的推移，加上歷朝歷代儒家文化的渲染，牧野之戰成了武王伐紂的正義之戰 ， 以有道之君伐無道之君，周武王萬古留芳，而商紂王卻遺臭萬年 。
事實也并非如此，歷史的真相經過一代代史學家的演繹，早已變得面目全非了 。
都說紂王無道，無非是說他窮兵黷武，攻打東南夷，嗜殺成性，好戰斗狠 ， 而且大興土木，沉迷于酒色，沒有仁德加于百姓 。

都說武王有道，無非說他施行仁政 ， 與周邊夷族和諧共處 ， 在他的治理下，國力強盛，百姓擁戴 。
有道與無道僅一字之差 ， 相互轉變也僅在一念之間 。
史料 《逸周書.世俘》中記載，牧野之戰，周武王大獲全勝 ，他所率領的伐紂聯軍進行了長時間的屠殺，殺死商人達18萬人之多 ， 在那個人口稀少的冷兵器年代，可以說令人發指 。
而且他還放任周人在商人的土地上大肆捕獵，虎、熊、犀牛、鹿等動物僅在武王名下就被獵殺了1萬多頭，并掠奪了大量的珠寶財物，僅佩玉就達到18萬塊 。
難道這就是武王的仁德嗎?
這還得回歸到中國這句老話，“勝者為王敗者為寇” ， 只要你成為了王者，那你做什么都是對的，即便犯了不可饒恕的罪過 ， 也能被輕描淡寫地略過，有時候，歷史便是如此地無情 。
假如牧野之戰的王者是商紂王，我想，那便是另一番說辭了 。


牧野之戰，商紂王17萬大軍為何輸給了僅有5萬聯軍的周武王呢? 這個問題困擾了世人3000多年，其實一直沒有定論 。
有的人認為是武王的車戰軍團摧垮了殷紂大軍，這一說法史料有記載，但并不靠譜，在冷兵器時代，武器的改良只能成為小小的外力而已 。當然，在現代戰爭年代 ， 可另當別論 。
有的人認為是武王有道，紂王無道，雖然民心所向很重要，但是還是比較虛，光憑道義就能打贏一場戰爭嗎?
還有的人認為商紂王軍隊雖號稱17萬，但是大多是臨時強征的奴隸和平民，戰斗力遠遜于訓練有素的周人軍隊，但是紂王的嫡系軍團還是有相當數量的，戰斗力非常強大 ， 否則也不可能威懾東南各夷 。
其實武王能夠力挫商紂王，靠得是3代經營，是周人經營上百年的結果，牧野之戰只是最后的決戰而已 。
孔子曾言：“周西伯昌，懷此圣德，三分天下有其二，以服事殷 。”


意思是說到了周文王時期，天下若有三分，周文王就已占二分，但是仍然殷勤地侍奉商紂王，沒有取而代之的想法，可見當時周人的實力是多么地強大 。
三分天下，周文王已占其二的說法 ， 并不是空口無憑 。因為早在牧野之戰前，歷經周人三代努力(周太王姬亶、周王季姬歷、周文王姬昌)，到了周文王時期 ， 就已經完成了對殷商的三面包圍圈 。
你甚至可以說，牧野之戰是一場蓄謀已久的戰爭，也不為過 。
北面戰線，是經關中北道 ， 進入陜西中北部，渡黃河、經呂梁山，進入晉中 。進入晉中，北可經娘子關北上，進入燕山周邊區域，南可下中條山，進入河南中部，東可出太行山 ， 進入齊魯大地 。
南面戰線，是自藍田、經武關、越秦嶺，進入河南南陽地區 ， 北上洛陽 ， 南下隨棗，東出淮河一線 。
東面戰線，周人的勢力已經進入洛陽盆地，這為后來的孟津會盟提供了基礎 ， 已經可以對鄭州、安陽的商國腹心地區采取有效的打擊 。


三線的共同出擊，在戰略上基本上完成了對商人腹心地區的一個三面包圍圈 。
面對如此有利態勢，文王姬昌想滅商紂，簡直易如反掌 ， 但是為何心甘情愿被商紂王囚禁 ， 受盡凌辱呢?
這便是文王的高明之處，就算紂王再無道，再昏庸，也不能落下不忠不義的謀反之罪，無非是想絕眾人之口，為日后兒子武王伐紂找到一個借口罷了 。
我只能說政治家的胸懷，常人是無法理解的 。
牧野之戰，武王能克商，摧垮紂王17萬大軍 ， 奠定800年基業，不是歷史的偶然，而是歷史的必然，因為實力說明了一切 。
【牧野之戰時，商紂王的大軍為什么會那么不堪一擊？】

猜你喜歡

• 宋徽宗被抓到金國之后 宋徽宗的生活又是什么樣的
• 宋蒙對抗時間長達45年之久 南宋究竟拿什么抵抗蒙古
• 春秋時期死得較慘的君主之一，揭秘鄭靈公的奇葩經歷
• 秦始皇統一天下之火 天下共主周天子去了什么地方
• 上訴之后多久會凍結財產 到法院上訴多久能凍結個人財產
• 皇帝的稱號是秦始皇第一個首創的嗎 其實皇帝一詞在嬴政之前就出現了
• 赤壁之戰大敗曹操，為何之后吳國還是打不過魏國呢？
• 宋代之前鐵鍋還沒普及，老百姓用什么炒菜？
• 清朝皇帝女兒叫公主還是格格 公主和格格之間有什么區別
• 同樣都是面對五國的聯合進攻 齊國和秦國的差距為何如此之大