2010年7月21日1下午5時許 ， 劉某、李某夫婦年僅4歲的兒子小嘟嘟失蹤，報警后被公安機關登記為失蹤兒童 ， 且戶籍未被注銷 。4年后，2014年10月18日 ， 劉某在去往福建尋子的路上不料發生交通事故，劉某經醫治無效死亡 。事故經交警部門認定劉某不負任何責任，肇事方負全責，且肇事車輛在某保險公司投保了不計免賠商業三者險 。劉某妻子李某遂要求保險公司賠償醫藥費、死亡賠償金及小嘟嘟的撫養費等共計60余萬元 。保險公司對醫藥費、死亡賠償金的賠付無異議，但不愿賠付小嘟嘟的撫養費 。
【兒子車禍身亡,父母有賠償金嗎 父親因車禍身亡,失蹤的小孩可以獲賠撫養費嗎】【分歧】
失蹤的小孩能否獲賠撫養費?存在兩種不同意見：
第一種意見認為，小孩失蹤之日起已滿4年，應視為已經死亡 ， 且案中作為父親的劉某生前亦未對小嘟嘟承擔扶養義務，客觀上亦未支付任何扶養費用，故保險公司有權拒絕賠付小嘟嘟的撫養費 。
第二種意見認為，小孩失蹤不代表民事權利主體資格的喪失，未注銷戶籍時仍有獲得賠償的權利 。
【管析】
小編同意第二種意見，理由如下：
首先，被扶養人被他人拐賣系不常見的事實狀態，該事實狀態并不必然導致扶養人與被扶養人之間的扶養關系滅失 。即扶養人的扶養義務非因拐賣而磨滅 ， 其負擔的扶養義務因被扶養人主體資格未消失而仍然存續 。
其次，本案中，雖然在發生事故時，被扶養人小嘟嘟下落不明，但利害關系人并未申請宣告小嘟嘟死亡;因小嘟嘟戶口未被注銷 ， 作為民事賠償權利主體的資格仍未依法被剝奪;加之，小嘟嘟下落不明僅是一種待定狀態 ， 其下落不明并不直接導致作為父親的劉某與小嘟嘟雙方之間扶養關系的滅失 。故本案中，被扶養人小嘟嘟撫養費仍應獲得支持 。
再者，從法之公平的角度而言，亦應對小嘟嘟母親的主張予以支持 。試想 ， 若被扶養人小嘟嘟在法院作出判決后即被尋回，作為被扶養人小嘟嘟的權利如何再行主張?其實，作為法治社會的一員，我們更應該相信被拐賣的孩子可以，也會很快被尋回;如果我們本身對此抱著絕望的態度，無疑是對法治的一種不信任，亦是整個國家公權力的不信任 。
綜上，失蹤的小孩小嘟嘟有權獲賠撫養費 。

猜你喜歡

• 李世民面對心懷鬼胎的兒子們 李世民是如何選擇立儲的
• 司馬懿的兩個兒子為何沒有像曹丕一樣手足相殘呢？
• 單親媽媽怎樣教育兒子 單親媽媽的孩子要如何教育
• 和珅的大兒子豐紳殷德的一生是怎樣的？他的名字是怎么來的？
• 李定國去世后，他的兒子李嗣興面臨怎樣的處境？
• 奶奶起訴孫子母親要撫養費 老人起訴兒子為孫女討撫養費案例
• 車禍多久起訴就無效了
• 兒子撫養權怎么判 子女由誰撫養怎樣判決
• 董其昌晚年變成惡霸了嗎？這與他的兒子有什么關系？
• 出了車禍對方全責耍賴怎么辦