說到孫皓，大家都會想到什么呢?下面趣歷史小編為各位介紹一下此人的歷史事跡 。
劉禪，孫皓，兩個都是三國時期的皇帝，劉禪作為蜀后主，孫皓作為吳末帝，同樣都是末代君主 ， 最終又都一樣投降了魏國，但是，魏國在對這兩位皇帝封爵的的時候結果卻是完全不同的 。劉禪被封為“安樂公”，而孫皓卻被封為“歸命侯” ， 一個是公一個是侯，這中間的身份地位的差別是非常大的 ， 那么 ， 為什么要這樣封?

【孫皓和劉禪都是投降曹魏的末代君主，為什么兩人封爵時的結果不一樣？】劉禪封爵安樂公，孫皓為歸命侯，主要有幾方面原因(1)法統角度，劉禪比孫皓正統(2)民心角度，劉禪比孫皓仁慈(3)戰爭角度，蜀漢抵抗比東吳頑抗
1.先說法統角度 。劉禪法統比孫皓要正當，或者說三國中蜀漢比孫吳要正當 。
三國時代雖然都自稱皇帝，但這幾個皇帝的法統來源是有主次的 。曹魏就不說了，單比較曹魏眼中的蜀漢和東吳 。
劉禪是蜀漢，蜀漢是在漢朝滅亡時，以漢朝宗室的身份繼承 。雖然曹魏是不認可這個正統的(曹魏宣稱漢朝的法統已經由漢獻帝禪讓給曹丕了)，但畢竟作為漢室，在民間影響力還是很大的 。對于曹魏來說，蜀漢屬于曹魏建立時不肯順從天命，反而繼續延續前朝旗號的敵國 ， 有一定對等性 。
而孫權則不同 。孫權本來是漢朝的諸侯，到曹丕稱帝時 ， 他是向曹丕稱臣，并被封為吳王 。這以后，才與曹魏決裂，并在229年自己稱帝 。因此站在曹魏角度，東吳其實是本國的諸侯王叛亂自立 。檔次比蜀漢這種從未稱臣的敵對國 ， 自然要低一層 。


2.再說民心角度，劉禪比孫皓仁慈 。
這個就不必多說了 。劉禪統治下的蜀漢 ， 朝廷秩序遠遠超過曹魏和孫吳兩國，政治斗爭很少流血死人 。劉禪本人能當42年皇帝，其實很善于把控屬下 。蜀漢在后期的凋敝，主要是連年用兵造成損耗，劉禪本人的罪過不大 。劉禪做的錯事，也無非是信用宦官，或者貪圖酒色而已 。民間對劉禪其實還是比較認可的 。
而孫皓則是三國11皇帝中最可怕的暴君，殺人如麻，殺功臣，殺屬下，殺士兵，殺百姓 ， 橫征暴斂 。這樣的人給個歸命侯已經不錯了 。
3.最后說戰爭角度 ， 蜀漢的抵抗更激烈，因此劉禪的投降對曹魏更有價值 。
論三國的國力，東吳是遠勝蜀漢的 。以滅亡前的數據，東吳是民眾230萬，軍隊23萬 ， 而蜀漢是民眾94萬，軍隊10萬 。但是從戰爭烈度 ， 蜀漢卻遠比東吳強 。


蜀軍面對18萬魏軍，先后在漢中、沓中橋頭等地抵抗，后來姜維主力扼守劍閣，擋住鐘會主力 。若非鄧艾偷渡陰平，擊潰諸葛瞻軍，蜀地恐怕難以平定 。劉禪投降時，蜀漢還有姜維軍團的主力四五萬人，以及南中、東部軍隊 。其中姜維在劉禪投降后還企圖勾結鐘會反魏起兵，而東部將領羅憲后來帶著二千人守永安，擋住了東吳陸抗三萬大軍 。可以說，蜀軍表現出很強的戰斗力，而劉禪的投降也顯得更加珍貴，為曹魏減少了不少傷亡和波折 。
相對來說 ， 東吳的滅亡可以說是一瀉千里 。魏軍20多萬人兵分六路，每一路都是摧枯拉朽 ， 沿途吳軍紛紛潰敗 。正月魏軍出發，到三月就已經包圍了建鄴城 。孫皓可用的兵力都已經潰敗，這才投降 。換言之，他就算不投降，晉軍要滅他也不費吹灰之力 。這無形中也就削弱了孫皓投降的價值 。

猜你喜歡

• 監護權和撫養權有什么區別 監護人和撫養權的區別在哪里
• 油電混動和插電混動的優缺點
• 劉禪投降后，他的后代們遭受的是怎樣的待遇？
• 秦始皇為什么沒有廟號和謚號？他的廟號和謚號應該是什么？
• 老子和孔子是什么關系？老子的道家思想影響力有多大？
• 岳飛去世后，是誰在繼續抵御金國和蒙古的侵略呢？
• 黃皓是劉禪身邊的小人，為何姜維不除掉他呢？
• 離合和油門如何配合
• 漢白玉是翡翠嗎 怎么分辨漢白玉和天然翡翠
• 朱元璋火燒慶功樓？背后卻是清朝對朱元璋的污蔑和丑化