李世民的故事大家真的了解嗎?今天趣歷史小編給你們帶來全新的解讀~
李世民算是李淵兒子中最有才干的一位，但李淵卻不立李世民當太子，導致李世民發動了玄武門之變 。雖說立長不立幼是自古以來的規矩，但也不是說沒被打破過，很顯然李淵小看了李世民的決心，自己的大哥說殺就殺 。好在李世民留了底線 ， 沒有弒父，但李世民登基稱帝以后他有故意弱化李淵嗎?李世民被稱為千古一帝，是因為他在位時的確讓唐朝各方面都得到了提升，而李淵的功績則平淡了許多 。

明末清初文學家褚人一部《隋唐演義》，讓我們記住了唐朝有個絕世英明的君主李世民，他不但有勇有謀 ， 還知人善用 ， 天下均向心于他 。
相對的在他的光芒之下，父親李淵 ， 兄長李建成顯的非常窩囊，被世人笑成“傻子”，然而事實真的是如此嗎?歷史的真相顯然沒有演義里面這么簡單 。
李世民是一名能干之君主的事實不容置疑，在他的執政期間，不但中國內部強盛，對外的國際影響力顯著提高，草原以及西域各族紛紛稱呼他為“天可汗” 。
【李淵也曾是隋末的一名悍將，為何在歷史文獻中顯得不那么重要？】但是為了能夠把自己玄武門政變的這個黑點完全給抹去，在自己主持的《高祖實錄》與《太宗實錄》中大肆抬高自己然后貶低父親的做法還是有待商榷的 。


在隋唐演義中李淵是個極其沒有主見之人，他幾乎所有正確的決策都是李世民在背后推波助瀾，但是事實顯然不是，李淵相對于普通的隋朝貴族來說有個非常重要的區別 。
即他坐鎮太原之時手中是握有實打實的軍權，且被隋煬帝賦予周旋突厥人的責任，而從它履行這個責任的結果來看，隋末群雄并舉之時突厥并未像五胡亂華那樣獲得南下稱霸機會 。
可見李淵在對突厥上是非常成功的，僅憑借這一點 ， 你能相信李淵是一個毫無主見，甚至在自己兒子面前還十分窩囊的人嗎?
對此我們明朝大學問家王夫之就曾寫書進行反駁，尤其是在李世民最大的功勞“逼迫父親起兵”這件事上 。他寫道“高祖慎之又慎，遲回而不迫起，故秦王之陰結豪杰，高祖不知也 。非不知也，王勇而有為，而高祖堅忍自持 ， 姑且聽之而以鎮靜之也 。”
簡單的說就是李世民在私下做的任何事情，其實都沒有逃脫李淵的控制，即起不起兵這件事上李世民沒有說話權，李淵對這事心里明白的狠 。
至于為什么李世民一定要弱化自己父親?按理說依靠中國孝道的傳統，他應該不遺余力的美化自己的父親 ， 生怕自己的父親有什么地方不夠好了 。


這一切的根源來自公元626年7月2日 ， 那一天李世民發動了震驚朝野的玄武門之變，在這場政變之中 ， 雖然李世民一直強調自己是受害者 。
是太子李建成要殺自己，自己迫不得已的進行了反擊，但從結果來看李世民成為最后的贏家，要殺他的兄李建成當場被他射殺 。
而這一舉動在嚴格的儒家倫理之中是屬于大不敬的行為，所以李世民登基后為了能夠彰顯自己的合法性，是不得不極力美化自己，去掩蓋自己曾經的小黑點 。
如此一來原本隋朝末年的捍將李淵，成為了各種歷史文獻中不那么重要的人物 。

猜你喜歡

• 晉陽起兵的經過如何？李淵是怎樣成功的？
• 為什么說楊素是開國功臣也是亂國禍始？他做了些什么？
• 古代士兵為什么想當前鋒站在第一排 換做是你,你也是的
• 李嚴也是蜀漢托孤大臣，為什么最終被貶為平民？
• 康乾盛世為什么不把雍正也包含進去？雍正沒有作為嗎？
• 朱由檢為什么寧愿自殺亡國，也不愿接受李自成講和的提議？
• 盤點歷史上特殊的三位名將，他們死后國家也滅亡了
• 古代皇帝寧愿重用外來的舅舅，也不重用叔叔？
• 孫權的兒子是否也像他一樣？他們分別有著怎樣的結局？
• 玄武門之變時，李淵為何沒遭到李世民的毒手？李淵最后的結局如何？