案例：原告王某（男）與被告廉某（女）于2001年臘月11日舉行婚禮，2002年3月5日補辦登記手續 ， 2002年農歷8月20日生育一男孩 ， 婚后，由于夫妻雙方缺少溝通和了解，王某對廉某產生隔閡，便于2003年2月到法院起訴 ， 要求與廉某離婚 。法院在立案時沒有發現女方是在分娩后一年內的情況，遂立案進行了公開審理并查明了這一事實 ， 同時在庭審中原、被告表示同意和好 。
對此案能否進行調解結案，有兩種不同意見：
一、本案不能以調解和好結案 ， 而應以裁定駁回起訴 。理由是：
1、我國《婚姻法》第34條：“女方在懷孕期間，分娩后一年內或終止妊娠后六個月內，男方不得提出離婚，女方提出的和人民法院認為確有必要的，不在此限” 。
2、最高人民法院關于適用我國《民事訴訟法》若干問題的意見第139條：“立案時，發現起訴不符合受理條件的，裁定不予受理 。立案后 ， 發現起訴不符合受理條件的，應裁定駁回起訴” 。
根據以上立法精神，起訴時被告仍在分娩一年內 ， 本應作出裁定不予受理，但本案是在立案后發現不符合起訴條件的，依據司法解釋的規定 ， 應裁定駁回起訴，而不能調解結案 。
二、本案可以調解結案，理由是：
1、我國《民事訴訟法》第85條規定：“人民法院審理民事案件，根據當事人自愿原則，在事實清楚上，分清是非 ， 進行調解 。”
2、我國《婚姻法》第32條規定：“人民法院審理離婚案件 ， 應當進行調解，如感情確已破裂，調解無效，應準予離婚” 。
筆者同意第二種意見 。本案中由于原、被告夫妻感情并未真正破裂，雙方均表示同意和好，根據以上有關立法精神 ， 對此類案件可進行調解，如果硬性裁定駁回起訴，從程序處理上結案 ， 表面上好象是維護了婦女利益 ， 實際上不利于當事人以后的生活，而當事人自行和好，予以調解結案，能更好地保護婦女的合法權益，促進司法和諧 ， 社會效果更好 。我國《婚姻法》第34條的立法本意是為了保護婦女的合法權益，而對此類案件的調解處理更符合該條立法精神，充分體現新形勢下調解工作的重要意義 。故建議對最高人民法院關于適用《民事訴訟法》若干問題的意見第139條修改為：“立案時發現不符合起訴條件的 ， 裁定不予受理，立案后，發現不符合起訴條件的，應當裁定駁回起訴 。但離婚案件雙方同意調解的除外” 。
作者：鄱陽縣法院肖*農
94常識網溫馨提示：
【女方在懷孕期間提出的離婚訴訟法院不應當受理 女方在懷孕期間作被告的離婚案件能否調解結案】《民法典》自2021年1月1日起正式施行，《婚姻法》《繼承法》《民法通則》《收養法》《擔保法》《合同法》《物權法》《侵權責任法》《民法總則》同時廢止 。如果您涉及《民法典》規定的婚姻問題# 點擊這兒#進行查看！若需幫助可#咨詢94常識網婚姻家庭律師#

猜你喜歡

• 外地人能在北京辦理離婚手續嗎 北京專業婚姻律師：外地人在北京離婚需要哪些手續
• 情感電臺自我介紹 情感咨詢自我介紹
• 女方起訴離婚程序怎么走 女方起訴離婚程序
• 面包車換防凍液要多少升
• 冬天開車熱車要幾分鐘
• 蘋果手機圈圈哪里設置 蘋果手機圈圈在哪里設置啊
• find my iphone在哪里 find my iphone怎么開啟
• 離婚真的好嗎 離婚真的容易和廉價嗎
• 離婚對方失蹤怎么辦 對方失蹤如何離婚
• 汽車電瓶漏液會自燃嗎