對劉備去世后若諸葛亮篡位奪權的話，能不能成功，有多少勝算很感興趣的小伙伴們，趣歷史小編帶來詳細的文章供大家參考 。
三國時期，論政權穩定的話，只有蜀漢的政權是最穩定的 ， 東吳和曹魏都發生過權臣篡位甚至廢除或者殺害皇帝的行為，比如曹魏政權中的司馬師廢除魏帝曹芳，司馬昭弒殺魏帝曹髦，東吳政權中的孫綝廢除吳帝孫亮為會稽王，這都是權臣的逾越行為 。
而這種逾越行為在蜀漢一次也沒有發生過，有時候想想是不是覺得很奇怪?其實這與諸葛亮的治國理政有很大的關系，蜀漢政權的維持靠的是：依法治國，既不是權謀，也不是陰謀，這是從諸葛亮時代 ， 就確定的國策，同時在法律制度上輔以道德標榜 ， 從諸葛亮治國開始以身作則，清正廉潔 ， 公平公正，包括后來的執政者蔣琬、費祎等人都是如此 。

諸葛亮
【劉備死后諸葛亮如果篡位的話 諸葛亮有多大的勝算】有時候想想 ， 為什么像諸葛亮這樣鞠躬盡瘁的忠臣能流芳萬世，而像司馬懿這樣厚黑狡詐的權臣卻總是被罵呢 ， 這就是華夏一直提倡的道德，這既是蜀漢的治國原則之一，也是諸葛亮獲得崇高威望的原因所在 。
劉備去世后，諸葛亮與李嚴一起被委任以輔政大臣的地位，雖然劉備托孤的是兩個人，實際上李嚴一點作用也沒有起，諸葛亮一直在政治中心，而李嚴卻一直被邊緣化，已經無法弄清楚這是劉備的安排 ， 還是諸葛亮的排斥，但個人更傾向于認為這是劉備的安排 ， 如果沒有劉備的命令，李嚴應該是與諸葛亮一起在成都輔佐劉禪的 ， 而不是在永安留守 。
實際上，蜀漢的軍政大權在劉備去世后，就已經是諸葛亮獨掌了，李嚴雖然有名義的兵權和輔政大臣的地位，但實際上南征南中的是諸葛亮 ， 北伐曹魏也是諸葛亮主導的，諸葛亮是丞相 ， 同時還是益州牧，諸葛亮是幾乎整個益州所有官員的上司，這實際上就是掌控了最高權力 。
就連皇帝劉禪也在劉備臨死前要求尊諸葛亮為相父，這種地位幾乎是凌駕于皇權之上了 ， 再加上掌控了兵權和政權，諸葛亮在劉備去世后不久，就已經達到司馬懿在249年后高平陵政變后獲取的權力基本一樣，但是司馬懿卻把權力世襲給自己兒子，而諸葛亮并沒有這么做，而是為劉禪指定了蔣琬和費祎這兩個接班人 。


劉備白帝城托孤
那么問題來了 ， 諸葛亮有跟司馬懿一樣的權力，為何沒有像司馬懿一樣篡位奪權呢?諸葛亮如果篡位奪權的話，能不能成功，有多少勝算?
先說結果 ， 諸葛亮如果篡位肯定是和王莽一樣的后果，王莽的前車之鑒在那里擺著，諸葛亮篡位是無法成功的，是沒有勝算的 ， 甚至還會導致蜀漢的滅亡 。
首先，諸葛亮的權力來自劉備和劉禪的授權 。劉備建立的政權叫“漢”，這與劉備一生的奮斗興復漢室是吻合的，這也是劉備的立國之本 ， 能在延續四百余年的兩漢滅亡之后，仍然維持著漢的國號，這是劉備迫不得已的政治口號，也是劉備建國的法統，還會籠絡一批兩漢的遺民 。


諸葛亮與劉備
如果諸葛亮篡位奪權 ， 給自己建立一個什么國?難道還是繼續漢的國號?無論諸葛亮怎么操作，在法理上都說不通，劉備可是姓劉的，這是漢的國姓，諸葛亮一個姓諸葛的，他能以漢為國號 ， 不能，如果不能以漢為國號，他以什么為國號都不行 。
不要以為篡位就是有兵權，有政權，司馬懿不是奪了兵權和政權，還是用了兩三代人才篡位成功，篡位是要有合法性的 ， 要能讓天下人心服口服，不然就會像袁術一樣早早滅亡，單靠武力是無法征服人心的 ， 還需要一系列的政治手段安撫人心 。
其次，三國的形勢并允許諸葛亮篡位 。蜀漢是三國中最弱小的勢力，如果諸葛亮篡位，就會引發無盡的蜀漢內斗，那些原本暫時歸附蜀漢的勢力就會跳出來反對，蜀漢是以劉備一生的個人威望所建立的，蜀漢的統治階層或多或少都與劉備有著很深的淵源，諸葛亮篡位，蜀漢至少有兩個階層會跳出來反對 。
一是劉備的元老派，這是在北方就跟隨劉備開始起兵的一批人 ， 有關羽、張飛、趙云、糜竺、簡雍、孫乾、劉琰、魏延以及他們的后代，這些人中部分人從劉備打黃巾軍就開始跟隨，一直到建立到建立政權，都是劉備忠心的手下 ， 諸葛亮篡位，這批人第一個不服 ， 就會起來反抗 。
二是益州的本土派，他們在蜀漢政權中處于受打壓的狀態，一直就盼著曹魏來解放他們，現在諸葛亮篡位，就等于給益州本土豪強們發生叛亂的借口 ， 到時候如果益州派與元老派聯合起來反對的話，這對蜀漢來說就是滅頂之災，原本蜀漢就是最弱的，不像曹魏家大業大，隨便折騰也沒事，但蜀漢不行，折騰兩下估計就會滅亡 。
況且外面還是曹魏政權和東吳政權在虎視眈眈地關注著情況，一旦給他們有利可圖，諸葛亮將面臨內憂外患，有些憂患不是能力可以解決的 。


諸葛亮與司馬懿
最后，諸葛亮的崇高個人威望是建立在個人獨特的人格魅力上的，還包括道德 ， 如果諸葛亮敢篡位，這些東西將不復存在，反之，諸葛亮得到的名聲將與王莽、董卓和曹操相差無幾 ， 想想曹操都沒有篡位之名，就被罵得有多慘，諸葛亮篡位的話，他就不是諸葛亮，也不會像歷史上的諸葛亮一樣流芳萬世了 。
諸葛亮一旦篡位，他之前所做的一切都將被否定 ， 包括治理蜀漢的法律和道德，沒有這些東西作為蜀漢的立國之本，那蜀漢將會陷入無休止的爭斗 ， 也會和東吳及曹魏一樣不斷地陷入內亂和混亂，直到再次出現一個強人控制局勢，所以諸葛亮的篡位是不會成功的 。
最后再說一點 ， 諸葛亮平生的志向是：像管仲和樂毅一樣，出將入相，他只想當個將軍或者丞相，成為一人之下 ， 萬人之上，然后再利用權力完成自己的理想，諸葛亮的理想中從來不包括篡位，所以他也不會篡位 ， 即使他擁有最高權力，也不會像司馬懿一樣 。

猜你喜歡

• 蜀漢要是統一了天下 諸葛亮奪權的幾率有多大
• 蜀漢為什么說是一手爛牌 沒有諸葛亮蜀漢就滅亡嗎
• 蜀漢后期為何無人可用？與諸葛亮的選拔方式有關嗎？
• 對項羽而言，龍且有多重要？為何龍且死后項羽馬上與劉邦議和？
• 蜀漢滅亡的責任在劉備還是劉禪呢？
• 諸葛亮都已經七擒孟獲了 蜀漢滅亡時為何沒有見人救駕
• 荊州真的是劉備借來的嗎？真相是什么？
• 王朝滅亡必定會血流成河 蜀漢滅亡后諸葛亮后代為何會被保護
• 諸葛亮死后蜀漢還堅持了29年 關鍵人物是誰
• 諸葛亮真的對后世的劉伯溫進行預言了嗎？