自古“清官難斷家務事”，家長里短本就難分曲直，告到法院的糾紛不僅棘手，甚至會伴隨極端事件發生，給家事審判、社會穩定帶來相當挑戰 。作為家事審判改革的一部分，廣東省珠海市香洲區人民法院與華南師范大學合作 ， 將心理學專業知識引入審判輔助，切實幫助陷入困境的當事人，為實現法律效果與社會效果的統一，探索香洲經驗 。
“我不認識他，他想帶我走！”校門口 ， 7歲小女孩小文突然情緒失控，拉著老師的手，哭著求助 。原來婚姻心寒絕望情感語錄，小文的父母正在鬧離婚，因對父親阿軍有抵觸，小文不愿跟他回家 。5歲的妹妹小月跟父親也不親近 。
法庭上，阿軍認為是他和妻子阿蘭分居后，妻子和岳母在女兒面前說了他很多壞話 ， 才導致女兒不認他這個父親，如果以后孩子由他撫養，父女感情會慢慢變好 。阿軍希望法院將長女小文判給他撫養，阿蘭則請求撫養兩個女兒情感治愈圖片 。
“家事無小事 ， 家安天下安 。”據廣東省高級人民法院統計，家事案件約占全省一審民事案件總量的10.08%，其中，離婚案件約占家事案件的78.5% 。這類案件除涉及房產、車輛等不動產分割外，還往往牽涉子女撫養權歸屬問題 。孩子判給哪一方更利于孩子的成長？如何讓未取得子女撫養權的一方，以理性、平和的心態接受法院的判決？判決后，未取得子女撫養權的一方如何處理好與子女、原配的關系，促進子女健康成長？
今年5月，香洲法院與華南師范大學心理學院合作，在該院成立“心晴屋”工作室，探索將心理學方法應用于家事審判 。在“心晴屋”，心理專家通過心理會談、家庭治療、沙盤游戲、心理測評等專業的心理學方法，為夫妻關系、父母與子女關系等“把脈問診”，幫助當事人情緒疏導和情感修復 。截至目前，“心晴屋”已對9起家事案件共計25人次進行了心理輔導，使法官的判決有了更多的科學依據 。
阿軍和阿蘭結婚8年，婚后育有女兒小文和小月 。后因感情不和，今年3月初，雙方分居 。之后，阿軍起訴至香洲法院要求離婚，并請求法院判決小文交由其撫養 。
法院調查發現，雙方爭議焦點為夫妻共有房屋及兩個女兒的撫養權歸屬 。特別在女兒的撫養權問題上，兩人撫養能力基本相當，阿軍對撫養小文的愿望極其強烈 ， 要求兩人各撫養一個女兒 。而阿蘭則要求兩個女兒均由自己撫養，阿軍每月支付8000元撫養費 。
庭審現場，阿軍和阿蘭劍拔弩張，講到激動處，險些在法庭上打起來 。但綜合雙方提交證據，阿蘭似乎是撫養兩個女兒的最佳人選 。
原來，除阿蘭此前提交小文放學后不讓阿軍接回家的證明外 ， 她提供的另一份錄音也顯示 ， 雙方曾因房子歸屬發生爭吵，阿軍不斷爆粗口，毫不避諱兩個女兒都在旁邊 。
“實踐中，涉及兩個孩子撫養權的案子，若簡單考慮公平 ， 可能會判父母一人撫養一個，但這個案子，無論是阿蘭提交的證據也好，還是法官個人的直觀感受，都可以考慮引入專業心理知識進一步甄別 ， 確保未成年人利益最大化 。”香洲法院家事少年審判庭主審法官程仁姬說 。
親子關系狀況是撫養權判決的重要依據 ， 親子關系的評估是一項專業性的工作 。法庭于是將案子轉給了“心晴屋”，由華師心理學院副院長、心理學教授劉學蘭及國家二級心理咨詢師吳培娟對此案當事人及兩個孩子間的親子關系進行專業測評 。
因為孩子年齡較?。已≡窳擻蝸貳⒒婊仁屎系土潿牟饈孕問?。“經過一系列游戲和繪畫，如通過沙盤游戲 ， 我們發現兩個孩子在游戲中，與母親的溝通和互動非常好 ， 但都不愿意和父親交流，甚至要求把父親擺的沙具拿走 。而在繪畫環節，咨詢師邀請孩子畫一家四口的全家福，大女兒也只畫了母親、自己和妹妹的肖像，當我們要求她們畫上父親時，她們也只是將父親的肖像畫在了一個偏僻的位置，與她們三母女沒有牽手等任何身體交流 。”吳培娟說 。
這輔證了母親阿蘭用愛心、耐心陪同兩個孩子成長 ， 與兩個孩子關系親密 ， 而父親阿華多以簡單、負性的方式對待孩子，對孩子陪伴較少 ， 與兩個孩子心理距離較遠 。劉學蘭說，在全家談話環節，他們還發現，兩個孩子之間關系親密 ， 不愿分開，均希望與母親一同生活 。
事后，二人將上述測試、觀察等，客觀地寫進了《親子關系心理測評報告書》里，對父女、母女關系等進行了深入分析 ， 并提出相應建議 。
隨后，法庭向雙方當事人出具報告書中的部分內容，“阿軍也認同報告書反映的父女間的測評客觀情況，基本同意了報告書中的判斷 。”劉學蘭說 。
“阿軍其實是愛女兒的，但表達愛的方式不太對，經過當天的測試以及報告分析 ， 他心中的父愛似乎一下就被觸動了，認識到之前對女兒缺少陪伴，希望女兒日后能在母親身邊過得更幸福 。”吳培娟說 。
最終，阿軍同意兩個女兒均由阿蘭撫養，但要求每周探望一次 。阿蘭同意了阿軍的探望要求，希望阿軍多來看望女兒，也主動提出降低撫養費至4000元 。難能可貴的是 ， 阿軍還考慮到阿蘭母女三人的住宿問題 ， 主動把房子讓給了阿蘭 。
“這個父親在庭審前后表現的態度，判若兩人，心理測評、情景分析 ， 幫助當事人客觀認知的效果，讓我也很意外 。”程仁姬說 。
“我已經沒有了三個兒子，不能再沒有女兒 。如果你讓他們離婚，我就和老伴一起 。”香洲法院家事少年審判庭庭長代敏記得 ， 為反對女兒離婚，阿霞的母親劉老太多次在法庭哭鬧，“講到激動的時候，老人還會一直用手大力捶自己胸口 。”
原來，劉老太原本育有三男一女 ， 后兒子先后去世，給她留下嚴重的喪子創傷 。在她身上，既有上一代人對婚姻關系的相對傳統觀念，又有揮之不去的喪子記憶 ， 導致她的家庭觀發生了扭曲，認為“夫妻打鬧是小事，一家人能在一起生活就很好” 。
“家事審判往往涉及很多人情、親情的東西，如父母對孩子的撫養權、老人對子孫的牽掛等，很難靠言語表達 ， 同時單靠法律也很難作出準確界定 。這個案件夫妻關系破裂較容易判斷 ， 但不疏導目前的阻力，判決離婚后阿霞還是身陷困境，老人家的激烈痛苦也是我們不愿意看到的 。”代敏說 。法庭將三方當事人轉介給了劉學蘭和吳培娟進行心理干預 。
這其中，疏通劉老太的情緒最為關鍵 。“老人的思想很傳統，有一個誤區，認為離婚后女兒會被別人看不起也很難嫁出去 ， 我跟她說，你這么愛女兒，看著她被打也可以接受嗎？她會反駁說，阿霞不是長著腿嗎 ， 她可以跑呀，就是不肯女兒離婚 。”代敏說 。
后來，在劉學蘭和吳培娟等人的多次心理干預下，他們慢慢發現，原來在這個不幸的老人看來，離婚是家庭的毀滅，意味著女兒“沒人要”，而自己一手帶大的外孫、外孫女要被女婿帶走 。“對她來說，這無異于重新經歷一場生離死別 。”劉學蘭說 。
這樣，經過多次面對面交流，心理咨詢師終于慢慢讀懂了老人的內心，并抓住了她本質上非常疼愛自己的女兒，以及舍不得與外孫分開這兩個關鍵點 。
最終 ， 以此為基礎，法院最終促成阿強和阿霞達成離婚協議：由兩人一人撫養一個孩子 ， 但前三年這兩個孩子均由阿霞母親照顧 。對于這樣的調解結果 ， 劉老太也表示了認可 。
“這個案例，情緒疏導的作用是非常明顯的 。老太太不讓被家暴女兒離婚的邏輯背后 ， 其本質的癥結是害怕失去 。但人性中最柔軟的部分是愛，找到雙方的情感共同點，即使感情破裂，換一種方式去愛 ， 努力將離婚帶來的傷害降至最低 ， 體現了對人的關愛 。”劉學蘭說 。
早在2015年12月，香洲法院借助社會力量成立了未成年人心理工作室，在家事審判中引入心理干預機制則開始于2016年5月 。今年8月，華南師范大學與香洲法院掛牌成立了全省首家法律心理研究與服務中心校外實踐基地，共同探索心理學方法應用于家事司法的科學化道路 。
“心晴屋與之前心理咨詢服務的區別在于權威專家親自出診、合作銜接科學化、具體化、規范化 。”代敏介紹，“心晴屋”由華南師范大學三名副教授以上專家和一名本地心理專家共同組成，雙方親自參與，引用測評系統 ， 使用專業量表，開展了咨詢、講座、測試等一系列心理輔導活動 。雙方合作協議還明確了具體工作內容和服務時間 ， 要求全部個案的心理干預過程整理成書面記錄，建立跟蹤檔案、定期總結等 。”
“家事案件不同于普通的民事案件，它更多地涉及當事人之間的情感和親屬關系 。長期的感情困擾勢必影響人的心理健康，這使得家事案件的當事人比一般普通民事案件當事人更加需要心理疏導 。審判實踐中 ， 家事法官常常也自覺或不自覺地利用心理學方法對當事人進行引導 ， 但這更多的是將心理學方法應用于審理時對庭審的把控和調解時對當事人的說服 ， 而不是將最終目標放在對當事人情緒的疏導和心理偏差的干預 。引入專業心理干預，是家事司法服務的延伸，從單純地關注財產關系轉變為更加關注當事人的情感和內心，讓司法更加有溫度 ， 是柔性司法理念在家事審判中的具體應用 。”代敏表示 。
當然，香洲法院在運用心理干預助力家事審判方面取得了一定效果 ， 但仍存在不少難點 。代敏說，一方面 ， 目前對當事人進行心理干預、情緒疏導仍缺乏法律依據和執行力 。同時，心理咨詢報告在法律上也沒有依據，并不能作為證據，只能作為決策參考 。
“對于心理咨詢師來說，這種與地方法院設立聯合工作室的模式，時間和金錢的成本是一方面，部分當事人對心理學的認識不充分、案件審限等因素，都會影響到心理干預的效果 ， 需要探索更高效的運作模式 。”劉學蘭說 。
【情感治愈圖片婚姻心寒絕望情感語錄】“但由于家事案件涉及情感利益，實踐與研究不斷結合 ， 符合認識規律，可以更好地幫助當事人深層次解決問題 。”代敏認為 。（潘玲娜 祁 雷）

猜你喜歡

• 情感配圖
• 情感障礙大腦空白
• 情感倒錯例子情感是所有感情的基礎
• 情感另類喊麥麥詞女人婚姻情感語錄
• 生活情感婚姻語錄簡奧斯汀理智與情感
• 情感營銷方案細節愛情百科
• 現實生活婚姻情感語錄
• 情感剝削
• 情感文案長篇大論情感咨詢在線免費
• 情感大師語錄情感可分為哪三類