兩位大文豪寫了反七步詩(shī)，一個(gè)點(diǎn)贊無數(shù)，一個(gè)遭到痛罵 ， 這是為何？
曹植的七步詩(shī)，很多人都能隨口背誦 。想當(dāng)時(shí)，曹植可不是為了寫詩(shī)，也不是為了逞能，而是為了救命 。
曹植因?yàn)椴湃A蓋世，令兄長(zhǎng)曹丕寢食難安，生怕弟弟這才華，用到爭(zhēng)奪皇帝的寶座上，所以一直是想除之而后快 。
一次 ， 在朝堂之上，曹丕令曹植七步之內(nèi)成詩(shī)一首，否則就要追究其罪責(zé) 。就在眾人以為曹植必死無疑之時(shí)，曹植七步成詩(shī)：
煮豆燃豆萁 ， 豆在釜中泣 。
本是同根生，相煎何太急？
曹植以豆和豆萁比喻兄弟不和，即使是一直想置曹植于死地的曹丕 ， 一時(shí)間都被感動(dòng)了 。其實(shí)，這個(gè)時(shí)候，并非是曹植的才氣，七步成詩(shī)救了自己，而是這首詩(shī)的內(nèi)容感動(dòng)了曹丕，曹植才得以保全性命 。
曹植當(dāng)然想不到 ， 他危急關(guān)頭口占的這首七步詩(shī)，會(huì)流傳千古 。多少人在兄弟不合，在內(nèi)戰(zhàn)紛爭(zhēng)時(shí)，吟詠著這首詩(shī)，表達(dá)自己的心情 。這首詩(shī)的內(nèi)容，早已從簡(jiǎn)單的兄弟不和相殘，注入了深刻的社會(huì)內(nèi)容 ， 這也是能夠千古流傳的主要原因 。
時(shí)序轉(zhuǎn)到了20世紀(jì)的20年代，中國(guó)出了個(gè)大思想家大文豪魯迅，他可是最敢想敢做敢說的偉人 。其時(shí) ， 北京學(xué)生集會(huì)反對(duì)北洋軍閥派來校長(zhǎng)，遭到殘酷鎮(zhèn)壓 ， 而校長(zhǎng)卻開除了學(xué)生領(lǐng)袖許廣平、劉和珍等6人 。劉和珍就是魯迅《紀(jì)念劉和珍君》里那個(gè)遇難的女生 。
校長(zhǎng)作出這樣的決定后 ， 又找了個(gè)筆桿子，寫文章污蔑學(xué)生，吹捧軍閥和校長(zhǎng) 。魯迅不干了， 怎么可以這樣顛倒黑白呢？于是，大文豪魯迅就“活剝”了曹植的七步詩(shī) ， 寫了首反七步詩(shī)《為豆萁伸冤》，發(fā)表在《京報(bào)副刊》上 ， 對(duì)反動(dòng)勢(shì)力進(jìn)行了抨擊 。
煮豆燃豆萁，萁在釜下泣 。
我燼你熟了，正好辦教席 。
意思很好理解，跟曹植說的事情是一件事，就是燒豆萁煮豆子，但是觀點(diǎn)截然相反 。
豆萁在鍋下哭泣：我被燒成灰 ， 煮熟了你，可以拿去辦酒席，討好軍閥了 。從這意思里就可以看出其強(qiáng)烈的諷刺意義 。反動(dòng)校長(zhǎng)以教育為名殘害學(xué)生的畫皮被魯迅一下子就揭開了，真的入骨三分 ， 毫不留情！
魯迅自己說這是“活剝”了曹植的七步詩(shī)，而實(shí)際上，這首詩(shī)針對(duì)當(dāng)時(shí)發(fā)生的事件，矛頭直指反動(dòng)校長(zhǎng)，愛憎分明，為學(xué)生伸冤，揭露反動(dòng)校長(zhǎng)的卑鄙計(jì)倆 。所以，這首詩(shī)一發(fā)表，就受到廣大進(jìn)步學(xué)生的點(diǎn)贊 ， 很多學(xué)生背誦著這首詩(shī)走上街頭，高呼口號(hào)，反對(duì)軍閥專制！
又過了大約20年 ， 又一位大文豪郭沫若出手了，也寫了一首反七步詩(shī) 。跟魯迅一樣，也是為豆萁伸冤 。所不同的是 ， 郭沫若寫的是6句的版本 。
我們知道，曹植的七步詩(shī)是有兩個(gè)版本的，我們上面說的是4句版本，七步詩(shī)的6句版本是這樣的：
煮豆持作羹，漉豉以為汁 。
萁在釜下燃，豆在釜中泣 。
本是同根生，相煎何太急 。
6句版本跟4句版本表達(dá)的意思是一樣的，燒豆萁煮鍋里的豆子 ， 是為了把豆子的殘?jiān)^濾后，留下豆汁來做成羹 。豆萁在鍋底下燃燒 ， 豆子在鍋里面哭泣 。豆子和豆萁本來是同一條根上生長(zhǎng)出來的，豆萁怎能這樣殘酷急迫地煎熬豆子呢！
郭沫若的反七步詩(shī) ， 就是依據(jù)這個(gè)版本寫的，全詩(shī)如下：
煮豆燃豆萁 ， 豆熟萁成灰 。
熟者席上珍，灰作田中肥 。
不為同根生，緣何甘自毀？
郭沫若的詩(shī)，是說煮豆子時(shí) ， 豆萁燃燒成了灰，豆子煮熟了 ， 成了美味，贏得了人們的贊嘆 。而豆萁呢，卻成了田里的肥料 。
豆萁和豆子，如果不是同根生，豆萁怎么會(huì)心甘情愿被燒掉變成灰燼成為肥料呢？詩(shī)里歌頌了曹丕作為哥哥的無私奉獻(xiàn)精神 ， 殘害弟弟的哥哥 ， 變成了樂于犧牲自己的英雄，這樣的觀點(diǎn) ， 令人目瞪口呆！
從字面上看，魯迅和郭沫若的反七步詩(shī)都是為豆萁伸冤，雖然郭的觀點(diǎn)太過偏激，但也不至于遭致謾罵 。但實(shí)際情況是，郭沫若這首詩(shī)發(fā)表后，遭到罵聲一片 。同樣的立意，為何遭遇截然相反呢？
這是因?yàn)椋斞笇懛雌卟皆?shī)，并非為曹丕辯白，只不過是借用了曹植詩(shī)的形式，內(nèi)容已經(jīng)跟原詩(shī)沒有什么關(guān)系了 。其意義完全是針對(duì)現(xiàn)實(shí)，具有強(qiáng)烈的戰(zhàn)斗性，有著很深的思想內(nèi)容 。僅僅從這一首小詩(shī)，也看出了魯迅不僅是大文豪，還是大思想家 。
而郭沫若的詩(shī)，卻沒能跳出曹植原詩(shī)的窠臼，還在兄弟相殘這個(gè)意義上繞圈子，只是在為曹丕翻案 。
這首詩(shī)的在思想上是蒼白的，跟魯迅那首詩(shī)無法相提并論 。同時(shí) ， 七步詩(shī)無論是內(nèi)容還是成詩(shī)的過程 ， 作為弱者曹植千年以來都是受到同情，而曹丕都是抨擊的對(duì)象，現(xiàn)在郭沫若顛倒黑白，豈能不引起人們的公憤？
由此可知 ， 兩首同樣是為豆萁伸冤的反七步詩(shī)，人們給予截然相反的評(píng)價(jià)，也就是意料之中的事情了 。
【表達(dá)的感情是什么 反七步詩(shī)全詩(shī)的意思解釋】不過，我看到有的文章說 ， 魯迅寫了反七步詩(shī)后，郭沫若接著也寫了這首詩(shī)，魯迅還罵郭：遠(yuǎn)看東洋狗，近看郭沫若 。這不是事實(shí) ， 這兩首詩(shī)寫作時(shí)間相隔近20年，魯迅也不是因?yàn)檫@首詩(shī)而說出這兩句話的 。
猜你喜歡
- 有人說孤鶩中的鶩是野鴨 落霞與孤鶩齊飛的孤鶩是什么鳥
- 人身?yè)p害賠償項(xiàng)目中關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi) 本案中被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的賠償請(qǐng)求能否支持
- 什么是遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議? 遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的法律知識(shí)
- 令人不可思議的婚禮 驚世駭俗的婚禮
- 婚姻自主權(quán)屬于什么權(quán) 法律對(duì)婚姻自主權(quán)保護(hù)的規(guī)定
- 現(xiàn)在普通人的創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì),創(chuàng)業(yè)有機(jī)會(huì)一定要抓住嗎
- 創(chuàng)業(yè)的路上,創(chuàng)業(yè)路上一直努力
- 創(chuàng)業(yè)奮斗賺錢案例,致創(chuàng)業(yè)奮斗路上的我們
- 女孩子創(chuàng)業(yè)做自媒體,創(chuàng)業(yè)做自媒體的女老板
- 起亞是哪國(guó)的品牌汽車